Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1271/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. В. В. и Г. В. А., чрез пълномощника им адв. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], [община], в частта й по отношение имоти пл. №№1109, 523, 521, 519 и 520. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Сочи се също така, че не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10518/2006 Касационното производство е образувано по касационна жалба на С. Д. Д. против решение от 7.07.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-А състав, като неправилно поради нарушаване на материалния закон. Изложени са съображения, че следва да се оценят всички подобрения в отчуждения недвижим имот, за който е признато право на обезщетение по ЗОСОИ. Ответната страна – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ, е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 394/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. С. А. от [населено място] област, против решението от 30.07.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на кмета на район “П.” при Столична община, обективиран в заповед №г. за признаване на право да придобие по реда на пар. 4а или пар.4б ПЗР ЗСПЗЗ, на правото на собственост върху описания имот, предоставен му за ползване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост, постановяването му в нарушение на разпоредбите на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната му и делото се върне за ново разглеждане от друг състав или съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 655/2007 Делото е образуано на 23.01.2007г., преди влизане в сила на АПК, по молба Н. Й. Н. от 02.11.2006г. С нея се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено по адм. д.№г. на окръжен съд [населено място] на основание чл. 99, ал. 1 АПК Веднага следва да се отбележи, че соченият текст е неприложим, тъй като се отнася до възобновяване на производствата по издаване на административни актове. При това същият е без алинеи. В посочените 7 точки са изброени основанията за изброяване. В молбата се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение. Процедурата, уреждаща производствата пред съда е уредена в дял трети от АПК, който съгласно пар.142 ПЗР на същия кодекс влиза в сила от 1.03.2007г. И тъй като молбата е подадена преди тази дата – делото както се посочи вече е образувано във ВАС на 23.01.2007г., приложима е разпоредбата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1441/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат Б. П. – пълномощник на Ф. М. М. срещу решение №година по адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на кмета на [община] за изземване на имот №001021в местността “Фойната в землището на [населено място], [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната община не изразява становище по жалбата. Останалите ответници чрез процесуалния си пълномощник дават писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнност на жалбата. Мотивира се, че са налице трите предпоставки по чл. 34 ЗСПЗЗ за изземване на имота и не е налице спор за собственост между страните. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1071/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], чрез процесуалния й представител юрисконсулт И. против решение от 14.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменен мълчалив отказ на ОСЗГ [населено място] по молба №г., подадена от Михалка Г. М., за издаване на скици за посочените в молбата имоти, възстановени по реда на ЗВСГЗГФ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново произнасяне от друг съдебен състав. Ответницата М. Г. М. счита касационната жалба за неоснователна и моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9046/2006 Производството е образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на М. И. Б. и В. И. В. от С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение Габровският окръжен съд отхвърлил жалбата на К. В. И. срещу решение №г. на областен управител на област Г. по пр. вх. №г. като неоснователна. Производството по делото е било по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат допуснати нарушения по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба е основателна. В течение на производството по делото жалбоподателката К. В. И. е починала. В съдебно заседание на 25.05.2006 г. окръжният съд заличил същата като страна по делото и конституирал като жалбоподатели наследниците й ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11201/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Г. М., като пълномощник на К. К. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. К. М. от [населено място] и И. К. М. /заместен в хода на делото от наследниците си М. В. М., К. И. М. и Г. И. М./ срещу заповед №г. на Областен управител на област – П., с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], относно имоти в м. “Дулчувица – №г. на Кмета на [община] и част от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11190/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба П. “Единство” [населено място], [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на [община] обективиран в писмо №г. В касационната жалба не се сочат отменителни основания, но от съдържанието й се извличат като такива нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяната на решението и решаване на спора по същество, като бъдат уважени претенциите. Ответната страна Община [населено място], не се представлява, изразява становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава подробно заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1069/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Н. А. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ на Службата по кадастъра [населено място] по молба за издаване на четири идентификатора за имот №20004, кв. 38 по помощния кадастрален план на [населено място], [община], област Д.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон, като се иска отмяната му и съдът да задължи административния орган да издаде исканите идентификатори за извършване на делба на имота, или ако съдът установи, че по делото има неизяснени моменти да го върне за ново разглеждане от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.