Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2740/2006 Производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], срещу решение №г. на Търговищкия окръжен съд, гражданско отделение по адм. дело №г. С касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – К. С. Н. от [населено място] не дава отговор по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира решението на Търговищкия окръжен съд за правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. С ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 207/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г. от [населено място], [община], област Стара З. срещу решение №г. на Радневския районен съд по адм. дело №г. С касационна жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди, че процесният имот няма статут на земеделска земя и следва да се приложи базисната цена по чл. 97, ал. 1, т. 4 ППЗДС., включително, че решението на ОСЗГ, [населено място] е издадено в противоречие на чл. 15 З., като немотивирано. Ответникът – общинската служба земеделие и гори, [населено място] не дава отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 381/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Общинска служба “Земеделие и гори” – П., срещу решение на Плевенски районен съд, постановено на 05.12.2005 г. по гр. д. №г. Поддържаното от жалбоподателя оплакване е за съществени процесуални нарушения допуснати от съда, изразяващи се в необсъждане на събрани по делото доказателства. Ответникът М. Н. М. писмено е възразил срещу подадената жалба. Представителката на Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същата при липса на материално правно основание за издаване на обжалвания акт същият е нищожен, както правилно е приел съда. За да се произнесе по подадената жалба, Върховният административен съд – ІV отделение съобрази следното: С обжалваното решение Плевенският районен съд е обявил за нищожно решение №г. на Поземлена комисия – [населено място], постановено по преписка за обезщетяване вх. №г., с което на наследници на Н. М. Д. е определено правото на обезщетяване с поименни компенсационни ...