Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6698/2003 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ е образувано по подадена жалба П. С. П. лично и като пълномощник на наследниците на бившите съдружници в мелница [фирма] – [населено място] черква, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна по изложени съображения, че със същата е постановен отказ да бъдат обезщетени по реда на ЗОСОИ по избрания от заявителите начин – съсобственост, и са обезщетени само с компенсаторни записи в по-малък размер от действителната стойност на признатото право на обезщетение, като в оценката не са включени национализираните им ценни книжа и влогове. Ответната страна – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] – [населено място], счита жалбата за неоснователна. Останалите заинтересовани страни не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1347/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по две касационни жалби: по касационна жалба на областния управител на област с административен център Б., както и по касационна жалба на В. Ч.. Касаторите обжалват решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Б., с което съдът е изменил решение №г. на областния управител на област Б. в частта относно утвърдената от административния орган оценка и определените квоти на наследниците на Г. Беганов за недвижим имот, находящ се в [населено място], [община], и е утвърдил експертната оценка, назначена и представена в съдебното производство. В касационната жалба на областния управител на област Б. се излагат твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Вторият касатор по делото – В. Ч., изразява мнение, че обжалваното решение е неправилно, тъй като оценката е занижена. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5840/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба, подадена Степанка Питликова – гражданка на Република Чехска, чрез пълномощниците й адв. Д. и адв. В., срещу решение от 11.02.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, III-В състав, в частта, с която е оставено без уважение искането за обезщетяване чрез реално връщане на част от одържавения й имот, прекратено е производството по отношение на обжалваната заповед №г. на областния управител на област С. и делото е изпратено по компетентност на Върховния административен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и за необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 602/2004 Производството е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалбата на И. Н. К. и С. Н. С. против заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите, с която е отказано признаване на право на обезщетение. Жалбоподателите искат отмяна на заповедта като незаконосъобразна и твърдят, че имотът е отнет не по установения законов ред през 1967 г., като за него е съставен А. №г., представлява сега п. І, кв. 37 по плана на [населено място], включен е в активите на Д. “Зърнени храни” и е идентичен с имот пл. №г. и нива в м. “Исаците – собствена на наследодателите. С жалбата заявяват, че не могат да ангажират доказателства относно разположението на имота спрямо имота на търговското дружество, тъй като същото им отказва достъп до документацията. Ответната страна – министърът на земеделието и горите, не се представлява и не ...