Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 903/2006 Производството е образувано по касационна жалба от И. А. Ф. от [населено място], против решение№г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на И. А. Ф./П./ от [населено място], срещу заповед№г. на Областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4к от ЗСПЗЗ в частта за имот идентификационен номер 9630032в м.”Мачкин долв землището на [населено място], с площ от 802 кв. м., като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателката оспорва обжалваната заповед в частта и относно записването на процесния имот в регистъра на имотите, като собственост на лицето Г. П. Фенерков. Твърди, че тя е собственица ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 394/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат А. М. К. като пълномощник на Д. К. Г., В. Е. Г. и К. К. Д., всички от [населено място], против решението на Варненския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата им е незаконосъобразно, неправилно и постановено при неизследване на целия доказателствен материал представен и приет по делото. По подробно изложени причини касаторите считат, че касационната им жалба следва да бъде уважена като основателна, законосъобразна и доказателствено обоснована, като се отмени решението на окръжения съд и се постанови друго такова, с което да се признае правото на собственост на наследниците на ползвателя, като се върне преписката на [община] за изпълнение на процедурата. Постъпило е и писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10901/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. П. Л. и И. Л. Т., и двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. По делото е постъпила и втора касационна жалба, подадена от адв. П., процесуален представител на Е. П. Л. и И. Л. Т.. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. От заинтересованите страни Д. Г. Д. и Б. Д. Д., чрез процесуалния им представител адв. Т., оспорват касационната жалба и молят същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излагат в представени писмени бележки. Заинтересованата страна – Архиерейски наместник на Църковно настоятелство на храм „Св. Б.” в представено писмено възражение също оспорва касационната жалба и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 738/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, която неправилно е именована “частна, на началника на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ)-гр. Р., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. С обжалваното решение е прогласена нищожността на решение №г. на ОСЗГ-гр. Р.. В касационната жалба се прави оплакване, за необоснованост и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че в териториалния обхват на ОСЗГ не е имало наследници с претенции по чл. 10в ЗСПЗЗ. Към касационната жалба са приложени писмени доказателства. По изложените съображения се моли, решението да бъде отменено. От ответниците, единствено М. Н. Г., чрез пълномощника си, взема становище за правилност на решението. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...