Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11077/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба С. А. Шокаров, от [населено място], и Х. А. Шокаров, от [населено място], чрез процесуалния им представител срещу решение от 15.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението и до реши спора по същество. Ответната страна – Областен управител на област В. – не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – кметът на [община] – не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10001/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Е. С. Н. от [населено място] бряг против решение от 28.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ А състав. В касационната жалба се поддържа оплакване за допуснато съществено нарушение на съдопроизвоствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК. Ответната страна – Областен управител на област С. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност, предвид представените пред настоящата инстанция писмени доказателства. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Софийски градски съд е било образувано по жалба срещу мълчалив отказ на областния управител по заявление за обезщетение за отчужден недвижим имот – 2/5 ид. ч. от дворно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 11070/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от областния управител на област с административен център [населено място], касационна жалба на [община] и [фирма] [населено място] против решение от 18.06.2004 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в. Ответницата – С. А. Т., оспорва жалбите, счита същите за неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност по подробно изложени съображения. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби, намира, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество, са основателни по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10007/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. Х. Татеосова от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. В касационната жалба подробно се развиват доводи за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Областен управител на област с административен център [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред Сливенския окръжен съд е обжалван мълчалив отказ на областния управител по заявление по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ за реално възстановяване на собствеността върху отчужден недвижим имот. От данните по делото се установява, че с молба вх. №г. да кмета ...