Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1007/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е неправилно наречена “молба В. Г. Л., от съдържанието на която става ясно, че е касационна жалба по смисъла на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Същата е насочена срещу Решение Протокол 15/10.2004 г., което явно непрецизно е отразено, тъй като се касае до решение на Софийски окръжен съд, постановено по адм. д. №г. Изрично е заявено принципно възражение срещу решението на съда, но не е конкретизирано касационното основание. От съдържанието на “молбата – касационната жалба може да се изведе, че се касае до твърдение за неправилност, поради нарушение на материалния закон и процесуални норми, въпреки че в голямата й част се проследява фактологично издаването на заповедта на областния управител, без да се сочат пороците на съдебното решение. Ответникът по жалбата я оспорва като неоснователна. Заинтересованите страни не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че по своята ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5587/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. Ц. И. от [населено място], общ. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба се развиват оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Министерството на земеделието и горите чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт К. счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – Общинска служба по земеделие и гори, [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред окръжния съд е обжалвано решение №г. по протокол №г. на ОСЗГ, [населено място] (бивша ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9529/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Т. Г., [населено място], общ. Т., обл. Сливенска, против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу одобрения окончателен план за земеразделяне за землището на [населено място]. Касаторът счита, че атакуваното решение е постановено в противоречие на материалния закон и изразените в него мотиви сочат на произнасяне по-скоро по целесъобразност, отколкото по законосъобразност. Твърди, че квалифициращата норма на чл. 23а ППЗСПЗЗ е приложена противно на нейния смисъл и по подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде отменено и жалбата му срещу плана за земеразделяне да бъде уважена съгласно приложената скица-проект за изменение. Ответникът – Общинска служба “Земеделие и гори” С. не заявява становище нито в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6819/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила с вх. №г. касационна жалба от Б. И. Т., Ц. И. Н., С. И. Ф. и О. И. Ф., всички чрез пълномощника си адв. Б. В., против решението на Пернишкия окръжен съд, постановено по адм. дело №г. Настоящата касационна инстанция констатира две обстоятелства: първо, че в касационната жалба (наименована само жалба) не са формулирани и обосновани касационните основания, каквото е изискването на чл. 35, т. 4. от ЗВАС и второ, че С. И. Ф. е починал преди 10 години – през 1994 година, поради което очевидно не може да бъде подател на жалбата, а страна в процеса е неговата съпруга А. Г. Ф., която е упълномощила още пред окръжния съд адв. В. да я защитава и представлява до окончателното свършване на ...