Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7609/2004 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Т. М. и З. Сакарски против решение №г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно, тъй като при оценката на определеното обезщетение чрез съсобственост не е включен обекта – сладкарница от общата сграда. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 във връзка с чл. 5 ЗОСОИ, окръжният съд е определил дела в съсобственост на касаторите върху следния недвижим имот: построената върху п. ІІ-582 от кв. 111 по плана на [населено място] от 1979 г. четириетажна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6070/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област с административен център – [населено място], чрез процесуалния представител – юрисконсулт М., срещу решение от 30.04.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивският окръжен съд, административно отделение, в частта в която е осъден Областния управител да заплати на В. Ч. разноски по делото в размер на 90 лв., както и в частта, в която се присъждат адвокатски разноски в размер на 200 лв. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението в частта, в която се обжалва – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7629/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на И. Е. Е., против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Изложени са доводи, че съдът незаконосъобразно е определил способа на обезщетение с компесаторни записи, поради което решението е неправилно – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на заинтересованата страна – Министерство на отбраната счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище също за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, окръжният съд е отменил решение №г. на областния управител на област с ...