Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 541/2003 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба на адв. Р. К., в качеството й на пълномощник на Р. К. К. и Е. К. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело 46/99 г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК (в редакцията му преди изменението от 08.11.2002 г.). Ответникът – областния управител на област с административен център Б., не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – Санаториално курортно управление, [община] и [фирма] също не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8517/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба П. Б., пълномощник на Е. Ц. Б., срещу решение от 17.03.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касаторите твърдят, че обжалваният съдебен акт е постановен при съществени нарушения на материалния закон и е необоснован, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Молят съда да отмени атакуваното решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. Излагат подробни съображения в жалбата. Ответната страна – областния управител на област с административен център В. Т., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5991/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на В. Н. К. срещу решението от 27.12.2002 година по адм. д. №година на Софийския окръжен съд с доводи, че е неправилно в частта относно определения начин на обезщетяване с компенсаторни записи. Поддържа се, че в тази част е нарушен материалния закон и затова решението следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се определи обезщетяване чрез реално връщане на незастроената част от земята, от която може да се обособи самостоятелен парцел, съгласно нормативните изисквания. Процесуалният представител на ответника областния управител на Софийска област оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна. Заинтересованите физически лица и ТПК “Български килим” не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6637/2003 Съдебното производство по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. С. К., З. И. З., Надежда К. Н., Е. И. М., К. Н. К., А. Л. Б. и Е. Г. К., чрез пълномощника им адв. М. срещу Решение от 29.04.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Пълномощникът на касаторите твърди, че решението е частично недопустимо и в тази част следва да бъде обезсилено, а в останалата част – да се отмени като неправилно. Моли за решаване на спора по същество и присъждане на разноските в двете инстанции. Ответната страна – Областния управител на област П. не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна ...