Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 58/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община – район “П.” срещу решението от 10 декември 2000 година, постановено по ах. д. №година по описа на Софийски градски съд, с което е отменена заповед №година на кмета на район “П.” – Столична община. В жалбата се поддържа касационно оплакване за неправилност на решението поради нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – Х. Г. К., чрез процесуалния си представител адв. М. М., поддържа становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касационна жалба по подбробно изложени съображения. По делото липсват данни относно това кога касаторът е бел уведомен за постановяване на решението. Поради това ще следва да се приеме, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 19/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Мичкова от [населено място] срещу решението от 20 юли 2001 година, постановено по адм. д. №година по описа на Плавдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №година на кмета на [община]. В жалбата се поддържа касационно оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответниците – С. И. С., Д. И. Г. и [община], не за взели становище по подадената касационна жалба. Заинтересованите страни – Х. С. П., С. С. Роланска и Ю. И. С., чрез процесуалния си представител адв. Б. П., поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по съществно е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3075/2002 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община-В., чрез процесуалния представител В. К., срещу решението от 14.03.2002 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на процесуалния и материален закон. Ответната страна не се е явила, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Не са допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, които да са основания за отмяна по чл. 218б, б. в ГПК. Правилен е крайния извод на съда, че кмета няма материална компетентност, което води до нищожност на акта. Разгледана по същество, касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1429/2002 Производството е образувано по касационна жалба от Роза Д. Хаджимихали от [населено място], против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд, по адм. дело №г., както и по касационна жалба В. Д. П. от [населено място], против същото решение. Касационните жалби са подадени по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им против Заповед №г. на Кмета на Община-гр. Червен бряг, с която на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ е признато на И. Л. К. от [населено място] бряг, правото да придобие собствеността върху зем. земя от 0.522 дкр в м. “М. могила-масив 3, парцел 191в землището на [населено място] бряг. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите са наследници на Д. С. П. и с решение №г. им е възстановено ПК-Червен бряг, правото на собственост върху зем. земя в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3076/2002 Производството е образувано по касационна жалба К. П. М., С. П. Сарлова и С. П. М.-тримата от [населено място], против решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им против Заповед №г. на кмета на Община-К., с която е одобрено решение №г. на техническата служба на Община-К. за имот пл. №5004с площ от 1500 кв. м., в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Със заповед №г. кметът на Община-К., в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрил решението на техническата служба на Община-К. за имот пл. №5004с площ от 1500 кв. м и е постановил, че имотът не може да бъде възстановен при условията на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, пар. 1в, ал. 1 ДР ЗСПЗЗ и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3062/2002 Производството е образувано по касационна жалба Г. Н. Байтарова от [населено място], [община], обл. В., против решението от 30.11.2001 г., постановено Провадийския районен съд по адм. дело №г., в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение районният съд е отхвърлил жалбата на Г. Байтарова срещу решение №г. на ПК-Дългопол, с което е определила на наследниците на А. В. Я. размера на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 10.800 дкр. зем. земи, V категория, на стойност 2 884 лева. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните земи се намират в чашата на язовир Ц. и следователно не съществуват като зем. земя. Безспорно тези земи били с променено предназначение още към момента на заявяване на искането за възстановяване правото на собственост. Съгласно чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2792/2002 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община-Б., срещу решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил изричния отказ на Община-Б., обективиран в писмо №г. на зам. кмета на Община-Б. за издаване на заповед по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ по искане на А. И. Д. и В. Н. В. от [населено място], като незаконосъобразен и е върнал делото като преписка на Кмета на Община-Б. за решаване на въпроса по същество. Решението е постановено в производство, образувано след отмяна на предшествуващо решение на БОС, постановено по адм. дело №г., с решение №г., постановено ВАС, ІV АО по адм. дело №786/2000 година. Първоинстанционното решение на БОС е отменено с решението на ВАС и върнато за ново разглеждане от друг състав на ...