Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4357/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Д. С. от [населено място] срещу решение от 08.03.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на председателя на Комитета по пощи и далекосъобщения /понастоящем закрит като правата и задълженията са прехвърлени към Министерство на транспорта и съобщенията/ по заявление вх. №г. В жалбата са релевирани оплаквания без конкретно да се сочи касационно основание, но от изложеното е видно, че се поддържа нарушение на материалния закон. Не се оспорва, че процесният имот е отчужден по ЗТСУ, но се правят доводи, че платеното обезщетение не е било съобразено с действуващите по онова време цени. Ответната страна – Областен управител Т. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10123/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и чл. 2, ал. 2 Закона за възстановяване собствеността на одържавени недвижими имоти /ЗВСОНИ/. Образувано е по жалба, подадена Т. Г. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата й срещу решение мълчалив отказ на областния управител на Бургаска област да се произнесе по искане, №г. за обезщетение по реда на ЗОСОИ. , за одържавени не по установения от закона ред на недвижими имоти: 1/ 42 кв. м., част имот пл.№316, образуващ п. ХХІІ- 316, 317 и 2/ 51 кв. м., съставляващ имот пл.№317 за който е отреден п. ХІІ-317в кв.7 по плана на [населено място]. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4712/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба подадена А. Х. Й. от [населено място], [община], обл. Шуменска, [улица] срещу заповед №г. на Министъра на иконимиката, в частта й досежно признатият способ за обезщетение – компенсаторни записи. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и пар. 6, ал. 6 ПЗР ЗППДОП в смисъл, че са налице условията на ЗОСОИ за обезщетение с акции, тъй като искането е направено в срока съгласно пар. 6, ал. 7 ЗППДОП. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение Министърът на иконимиката не е уважил направеното от жалбоподателката искане, вх.№г., за ...