Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3005/2001 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на областен управител – Х., срещу решение №г. по гр. д.№г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на областния управител и е уважено искането на С. Н. Д., И. Н. К. и Ванкя А. Ч. за обезщетение с компесаторни записи, съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ за недвижими имоти: дворно място от 10 дка, една двуетажна къща със застроена площ от 160 кв. м., състояща се от 4 стаи, един сайван от 60 кв. м., къща със застроена площ от 84 кв. м., състояща се от 3 стаи, половината двуетажна, едноетажна къща със застроена площ от 64 кв. м., нова постройка, плевня от 96 кв. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5517/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Ю. С. К., А. С. К., С. С. К., А. Д. К., И. Д. Джовалова, Д. И. Щ., В. К. К., М. К. Ц., С. К. К., С. М. А. и А. М. Г. от [населено място], срещу решение от 18.12.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски окръжен съд. Касаторите заявяват, че обжалва решението изцяло. Считат решението за незаконосъобразно и неправилно поради нарушаване на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила. Молят да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – Областен управител на Софийска област чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Ответникът – Областен управител на Б. област не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 611/2002 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Н. О., от С. и Е. Н. Д. от Б., против Решение №год. по адм. д.№год. на Бургаския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на чл. 2, ал. 5, изр. 1 ЗОСОИ, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния упрпавител на Б. не изпраща представител и не взема становище по жалбата. [община] в писменото си становище до съда поддържа, че касационната жалба е неоснователна тъй като имота, чието реално възстановяване на собствеността се иска по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ е публична общинска собственост по предназначение, в който случай единствено допустимия в съответствие с чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ способ за обезщетение е с компенсаторни записи, Прокурора при Върховната административна прокуратура дава заключение, че одържавения имот с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 10616/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба подадена от И. А. Т., Ж. И. П., Н. Ж. Н., В. Ж. Г., М. И. К., Г. М. В., Р. М. К., Ж. Я. Б., П. Я. В., К. Ж. П., Р. Ю. М., К. Ю. А., П. Т. Н., М. Т. И. и И. Ж. Ж., всичките от [населено място] против решението от 18.07.2001 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218 б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба – областния управител на В. област не взима отношение. Ответниците по касационната жалба, М. Д. Ж., С. Ж. П. и Д. Ж. Ж. не взимат отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3004/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 във връзка с ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Е., И. Т. И., двете от [населено място] и В. М. К. от [населено място], против решение №г. по гр. д.№г. на Хасковския окръжен съд, в частта, с която жалбата им е отхвърлена. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушаване на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че неправилно оценката на одържавеното имущество е определена по реда на ЗОСОИ – по активното салдо на нарочния баланс, вместо по пазарни цени, посочени в описа на представения дневник на братя Уралови. Ответникът – областният ...