Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3006/2001 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба на областния управител на Хасковска област срещу решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на областния управител и е уважено искането на Г. Х. Т., А. Х. К., Т. Г. Т., Г. С. Х. и В. В. Т., всички от [населено място], за обезщетение с компенсаторни записи съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ, за недвижим имот, представляващ дворно място от 1 дка, застроено с къща от три стаи, находящ се в Гърция, [населено място], О., изоставен от наследодателката им Вида К. П., с който е погасен държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2078/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на Поземлена комисия, [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Плевенския районен съд. С посоченото решение е отменено решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] за определяне на наследниците на С. Г. Я. размера на обезщетението за признато с решение №г. на същата комисия, но невъзстановено право на собственост върху 3.5 дка земеделска земя – 2 636 лв., вместо което съдът е определил обезщетение в размер на 19 250 лв., съобразно чл. 97, ал. 1, т. 2, б. в Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Л. С. К. моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 615/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационни жалби на областен управител [населено място] и на П. Н. П. и В. И. П. срещу решение №година по адм. д. №година на Пернишкия окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът [община], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите и моли да бъдат оставени без уважение, като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че са налице посочените касационни основания и затова решението следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и извърши проверка на обжалваното решение, установи, че същото е НЕДОПУСТИМО. В производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е прогласена нищожността на решение №година на областния управител на Пернишка област, с което е признато право на обезщетяване на наследниците на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3090/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на О. Х. И. срещу решение от 15.11.2000 г. по адм. д.№г. на Кюстендилския окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност на решението -касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като се претендира отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – Община-Д. не взема становище. Ответниците-физически лица В. Й. Л., Е. В. Л., С. Г. С.-И., Л. Г. Б.-И., В. Г. И., Е. Г. И., Г. К. И., Н. К. И. и Й. К. И. не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като разгледа касационната жалба, констатира следното: Предмет на разглеждане и произнасяне в настоящето производство е само касационната жалба на О. Х. И. , по силата на отменително определение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Галина Солакова

Решение №/..2002 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1741/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ е образувано за утвърждаване на направената Оценка на признатото право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ и установените квоти от направената оценка за всеки от молителите по искане /молба/ вх. №г. направено до министъра на икономиката. С влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е признал право на обезщетяване на правоприемниците на б. ж. З. С. /Щ./ и на Н. С. /С./ за одържавен имот по реда на ЗОЕПНС и представляващ 1/2 ид. част от дворно място, цялото от 800 кв. метра находящо се на [улица] [населено място] с КОМПЕНСАТОРНИ ЗАПИСИ. От заключението на вещото лице, прието от съда и обсъдено заедно с доказателства по делото, се установява, че общата стойност на признатото право на обезщетяване в размер на 16 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1862/2002 Производството е образувано по касационна жалба на наследниците на М. К. С., б. ж. на [населено място] срещу решението на Пловдивския районен съд, постановено на 30.10.2000 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателите считат, че единственото справедливо обезщетение като потомци на земеделски стопани е обезщетяването им в равностойна земя. Обезщетяването с поименни компенсационни бонове е поддържано като крайна алтернатива. Поземлена комисия – П. не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Същият счита, че съдът правилно е приложил разпоредбата на чл. 6, ал. 1 Наредбата за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският районен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против решение №г от 22.11.1999 г. на Поземлена комисия – П., с което на н-ци на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10783/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационни жалби на Методи Й. К. от [населено място] и на Поземлена комисия, [населено място]-Първенец, срещу решение от 20.09.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд. С посоченото решение е изменено решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], с което е определена на наследниците на С. С. К. стойността на обезщетението за земеделска земя 9.250 дка с признато, но невъзстановено право на собственост, в размер на 9 666 лева, като вместо това съдът е определил обезщетението в размер на 38 223 лева. В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон-чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Становището на прокурора е, че жалбата на Методи Й. К. е неоснователна, а тази на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2001

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4657/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д. от [населено място], област С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. В касационната жалба като касационно основание се сочи противоречие на решението с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – областният управител на област С. не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1522/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. Я. М. от [населено място] против решението на Дупнишкия районен съд, постановено на 21.12.2001 г. по адм. дело №г. по описа на същия съд. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на обжалваното решение. Жалбоподателят счита, че оценката на признатите му но невъзстановени земеделски земи следва да се извърши при условията на чл. 97 ППЗДС, а не по Наредбата за установяване на текущи пазарни цени за земеделските земи. Позовава се на представеното по делото заключение на вещо лице, което било в същия смисъл. Поземлена комисия – Д. не взема становище по жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, тъй като съдът правилно се е позовал на Наредбата за текущи пазарни цени издадени от Министерския съвет на основание законова делегация – чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2002 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1518/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Г. К. от [населено място], област Стара З. против решението на Радневския районен съд, постановено по адм. дело №година. Наведените в жалбата отменителни основания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че размера на дължимото обезщетение за признатите му но невъзстановени земеделски земи е силно занижен. Поземлена комисия – Р. възразява срещу подадената жалба като счита, че същата е неоснователна, тъй като оценката на имота е определена в съответствие с Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на съда е правилно и законосъобразно. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Радневския районен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. К. против Решение №г. на Поземлена комисия – [населено място] за определяне правото на обезщетение с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.