Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8303/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Г. И. от [населено място] срещу решението от 3.VІІІ.2001 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата и срещу мълчалив отказ на областен управител-Б. да се произнесе по заявление за възстановяване правото на собственост на жалбоподателката върху недвижими имоти-бивши замеделски земи/лозя и ниви/ с пл. №№759с площ от 3700 кв. м. и 385с площ от 6900 кв. м. по кадастралния план на [населено място]. Поддържат се двете касационни основания на чл. 218 б, буква В ГПК- незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се моли отмяна на решението и връщане на делото на окръжния съд за ново разглеждане. Основното възражение в касационната жалба се свежда до това, че касаторката е доказан собственик на процесните имоти. Ответникът по делото- Областен управител Б. не е взел становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2493/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. С. Н., от [населено място], против Решение №год. по адм. д.№год. на Русенския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено при материалноправна незаконосъобразност и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правиляа-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Р. не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурора при Върховната администртивна прокуратура дава заключение, че не е имало искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ и административния орган неправилно се е произнесъл по ненаправено искане, с което издадения административен акт е опорочен. От своя страна окръжния съд като е преценил порочния административен акт за законосъобразен е постановил също незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен. Това от своя страна прави касационната жалба за основателна и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8314/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област – К. срещу решение 16.07.2001 г., постановено по адм. д №г. от Кюстендилския окръжен съд. Изложените съображения за отмяна на обжалваното решение се свеждат до незаконосъобразност, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б в ГПК. Ответникът – не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално допустима е, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилския окръжен съд е изменил Решение №г. на Областния управител като е увеличил размера на определеното обезщетението с компенсаторни записи от 10 911 лв. на 11 333 лв. За ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5972/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Р. С. С. и С. С. НАМБУРОВ от [населено място], срещу мълчалив отказ на министъра на отбраната да се произнесе по молба – искане вх. №година. В жалбата се поддържа, че жалбоподателите са поискали да им бъде възтановена собствеността върху 1/2 ид. ч. от трети и четвърти етажи на надстроената двуетажна сграда с 1/2 ид. ч. от пристроената четириетажна част към нея в съсобственото им място – имот пл. №гаражи работилници стрелбище в същото дворно място. Излагат доводи, че посочените помещения са незаконно построени и по силата на чл. 2, ал. 1, т. 1, ал. 5 и ал. 6 и чл. 3, ал. 1, т. 1от ЗОСОИ както и чл. 2, ал. ...