Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9751/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образуваяно е по касационна жалба на П. Н. П. от [населено място] против решение от 13.07.2001 г., постановено по адм. д.№г. на В. окръженв съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата против мълчаливия отказ на кмета. В останалата част решението като необжалавано е влязло в сила. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, без да се сочи касационно основание за това, но от обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че се евентуално се поддържа нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. От ответната страна не е взела становище по жалбата. От заинтересуваното лице – ПК”Съгласие, [населено място] е постъпило писмено становище, от чието съдържание се установява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9421/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на М. В. С., Г. Т. Й., В. Т. Й., Й. Д. Й. и И. Д. Й., всички от [населено място], срещу решение от 10.04.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на М. В. С. срещу Заповед №г. на кмета на Столична община – район “Искър”, с която е одобрено решението по преписка №г. за имот №9, масив 92, кв. 46, м. “Д.”-2 част, за определяне целия имот като застроен. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Столична община – район “Искър” моли за бъде оставено в сила решението. Становището на прокурора ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8286/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. Н. А. от С.,[жк], [улица], чрез пълномощника си адвокат С. П., против решението на Софийски градски съд от 03.07.2001 г., административна колегия, ІІІ “Б” отд. по а. х. д. №г. Касаторът счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата му за отменяване отчуждаването и в останалата част от недвижимия имот с площ 387 кв. м. от парцел VІІІ-174 от кв.16 по плана на [населено място] за[жк], е необосновано, несъобразено с целта, която преследва закона и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалноправните разпоредби. Моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата /първоначалната/ да бъде уважена. Подробни доводи са изложени както в самата касационна жалба, така и в представените по делото писмени бележки. От ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9745/2001 С определение от 4.10.2001 г., постановено по гр. д.№г. на Плевенския окръжен съд производството е преобразувано от въззивно гражданско в административно, като е разпоредено да се докладва в административно отделение за насрочване. Без изпълнение на това разпореждане производството е изпратено със съпроводително писмо на ВАС. Производството е касационно и е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на председателя на поземлената комисия/ПК/ [населено място] и на Г. Н. Рукинова [населено място], в качеството й на пълномощник на Н. И. Г., против решение от 28.05.2001 г., постановено по гр. д.№г. на Плевенския районен съд. Решението на районния съд е постановено по жалба срещу решение на ПК [населено място], разгледана по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Касационен контрол върху това решение упражнява ВАС, според общата разпоредба на чл. 5, т. 4 ЗВАС, защото в чл. ...