Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3871/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на М. Г. И., И. Д. Д., Н. В. Г., Д. Г. Г., Ц. И. О., С. И. О., А. Ж. И., В. Ж. И., Ж. Ж. Х., К. Д. Д., Д. В. Г., Й. И. Т., И. А. И., Ю. И. А., А. И. А., Б. Х. И., В. И. В. и Ж. И. Й. срещу решение от 12.02.2001 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жабата им на основание чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ против влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], С. община, Шуменска област. В същата се поддържа, че решението е постановено в нарушени на закона, поради което следва да се отмени и да се уважи жалбата им. Ответната страна – Поземлена комисия С., не заема становище по жалбата. Заинтересованите страни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4934/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Я. Д. Г., К. Г. Г. и Д. Г. П., всичките от [населено място] срещу решение от 27.02.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна и заинтересуваните страни не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото в нея касационно основание, според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4935/2001 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на председателя на Общинския съвет-гр. К. против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В жалбата се прави оплакване, че заповедта е незаконосъобразна-постановена в нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Иска се тя да бъде отменена. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна, като излага подробни аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени наведените доводи в жалбата и представените по делото писмени доказателства, намира следното: Жалбата е подадена от надлежна страна-собственик на земеделски земи и в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Тя е процесуално допустима, а разгледана по същество-основателна. С обжалваната заповед областният управител е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4698/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Ц. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. В нея се иска то да бъде отменено, като се уважи претенцията й за реално възстановяване на собствеността върху 50 кв. м. Навежда довод, че решението е неправилно с твърдение, че е допуснато нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото в нея касационно основание, според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена ...