Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6860/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адв. С. С. като пълномощник на А. К., М. М. и П. С. срещу решението от 08.06.2000 г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, в частта на начина на обезщетяване-с компенсаторни записи. Поддържа се материална незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в това, че липсват мотиви защо не е уважено главното искане-за обезщетяване със съсобственост върху незаконно построената в имота им фурна. Ответникът по делото-Областен управител на Л. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага жалбата да се остави без уважение. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови обезщетяване с компенсаторни записи, съгласно чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за приетия за отчужден не по установения законов ред от държавата за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7418/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. А. В. от [населено място] срещу решението от 22.07.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу мълчаливия отказ на областния управител на Област-П. да признае заявеното от него право на обезщетяване с компенсаторни записи по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за остатъка от 822 кв. м незастроено дворно място, съставляващо имот пл. №г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че не били представени доказателства за липсата на плащане на обезщетение при отчуждаването на имота и че не били налице доказателства за идентичността на имот пл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3590/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Б. от [населено място], подадена от нейния пълномощник адвокат Д. Ф. от същия град, срещу решението от 24.02.2000 г. по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на областния управител на бившата В. област, с което й е отказано обезщетение по чл. 2, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ чрез реално връщане на одържавената земя – имот бивш пл. №г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че одържавеният недвижим имот е включен в общ парцел, и върху него е построена триетажна сграда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7415/2000 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ю. Н. Я. от [населено място], подадена от нейния пълномощник адвокат В. В. от [населено място], срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на Област – П. да признае правото на наследници на К. М. за обезщетение по реда на чл. 2, ал. 5 Закон за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за одържавен недвижим имот в [населено място] бряг, представляващ едноетажна постройка от 300 кв. м. и незастроено място от 1100 кв. м., парцел ХVІ в кв. 35 по плана на [населено място] бряг, и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6792/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. Ч. Ч. от [населено място], срещу решението от 03.05.2000 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на кмета на Община – [населено място], постановено в производство по чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по Закона за териториално и селищно устройство, Закона за планово изграждане на населените места, Закона за благоустройство на населените места, Закона за държавните имоти и Закона за собствеността /ЗВСНОИ по ЗТСУ и др./. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че искането по чл. 4е било направено на 05.03.1998 г., ...