Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 14182/2010 Производството е образувано по касационна жалба С. А. Д. и П. Г. П., двамата от [населено място], против решението от 21.07.2010г., постановено от Окръжен съд-Монтана, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./, вр. пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение, МОС е оставил без уважение като неоснователна молбата на С. А. Д. и П. Г. П. за тълкуване на решението на МОС от 05.06.2007г., постановено по адм. д.№г., в производство по реда на чл. 194, ал. 1 ГПК/отм./вр. пар. 2, ал. 1 ГПК. За да постанови решението си окръжният съд е приел следното: Молбата за тълкуване на решението е допустима, но е неоснователна. С решението си, постановено на 05.06.2007г. по делото, съдът е уважил частично жалбата им и е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Областен управител-М., с която на основание пар. 4к, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3001/2011 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. Г. И. от [населено място], против решение №г. на К. (Кюстендилски административен съд) постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба срещу Заповед №г. на Кмета на [община]. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че ползва имота повече от 17 години, а от издадената заповед е разбрал за наличието на документ за собственост на името на Д. Й. А., който е получил имота по силата на сделка, сключена с неговия брат Й. Г. В., а последния от своя страна се е снабдил с констативен нотариален акт по давност и наследство за имота, за което жалбоподателят е завел гражданско дело в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 13324/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Д. М., лично и като пълномощник на наследниците на Я. Д. М. – П. Д. М., Д. Н. М., Т. Н. И., Я. М. К., А. Г. К., Г. А. М., С. А. К., Д. Я. Т., С. Т. Начева и Ю. Т. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е изменена заповед №г. на кмета на [община], с която е утвърдена определената по реда на пар. 31, ал. 2 ПЗР ППЗСПЗЗ оценка на подобренията върху новообразуван имот №г. Оспорва се заключението на съдебно-агрономическата експертиза, тъй като същото касае подобренията в целия имот №града и ограда от стоманенобетонови колове и мрежа не са включени в оценителния протокол на техническата служба и не съставляват подобрения по смисъла на чл. 72 ЗС. Освен това в стойността на ...