Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4119/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие – С. (ОДЗ), против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Смолян. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на директора на ОДЗ-С., издадена с правно основание в чл. 34, ал. 8 ЗСПЗЗ и е осъдил областната дирекция да заплати на жалбоподателя разноски от 100 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, включително и в частта му за разноските. От ответната страна е постъпил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. По изложените съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5118/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център – К. Л. А. срещу Решение 401/14.12.2009 г. по адм. дело 282/2009 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, ІІ с-в. Касационният жалбоподател заявява, че не е доволен от постановеното решение, с което е отменена Заповед №г. на Областния управител на Област К. за одобряване на плана на новообразуваните имоти в местностите “К. Бунар”, “Галевица, “Могилата и “Зад вакуумната фабрика, намиращи се в землището на [населено място] в обхвата на имоти с идентификатори 41112.86.127 и 4112.86.374. Счита решението за неправилно и незаконосъобразно, противоречащо на приложимите материалноправни и процесуални правила. По подробно развити съображения моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14183/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба С. Д. Р., [населено място], против решението на Административен съд – Кюстендил, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на [община]. Касаторът заявява, че не е доволен от решението като моли да бъде отменено изцяло, както и заповедта на кмета на общината. Счита, че то е постановено като необосновано и при нарушение на процесуалните правила, както и на материалния закон. На първо място твърди, че са нарушени разпоредбите на чл. 163, ал. 3 АПК относно правото му на събиране на доказателства, а напротив, съдът е оставил без уважение искането на упълномощения от него адвокат А. К. за събиране на нови доказателства и то със ...