Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11156/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Й. И. Т., [населено място] чрез процесуален представител адв. Х. – ВАК, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е изменена обжалваната от жалбоподателката Заповед №г. на Кмета на район „Приморски” при [община], с която е одобрена оценката на извършени подобрения в част от ПИ №готвена от лицензиран оценител, а не от техническата служба на общината, каквото правило установява пар. 31 ПМС 234/16.12.1999 г. за ИД на ППЗСПЗЗ. Отделно от това твърди, че при издаване на акта в мотивите си административният орган е посочил единствено правното основание за издаването му, без да конкретизира по какъв начин и въз основа на какви обстоятелства е постановил одобряване на оценката, което е в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1103/2009 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 – чл. 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Стойка А. И. от [населено място], общ. А., обл. В., чрез адв. Е. Е. от АК – В. е подала до Административен съд [населено място] ЖАЛБА против отказ за издаване на скица за имот №г. на Общинска служба по земеделие – А., решение за замяна на имот №г. на Министъра на земеделието и аграрната реформа за поправка на ЯФГ. С определение №г. Административен съд [населено място], ХХХІІІ състав е разделил в отделни административни производства жалбата на Стойка А. И., като производството по жалбата срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и аграрната реформа, с която на основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с чл. 26 ППЗСПЗЗ е наредено да бъде преработен частично влезлия в сила план за земеразделяне за землището на [населено място], [община], е изпратена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3727/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по протест на прокурор от Върховната административна прокуратура против заповед №г. на министъра на земеделието и горите. С протестът се твърди, че заповедта е нищожна, като по изложените съображения в него се моли, да се обяви нищожността й. Ответната страна-министърът на земеделието и храните не е взел становище. Заинтересованата страна – А. А. Я. в писменото си становище сочи, че по подадена от него жалба през 2007 г. е било образувано дело пред Върховния административен съд против заповед №г. на министъра на земеделието и продоволствието, с която министърът е обявил за нищожна заповедта, предмет на настоящия протест. Вероятно се прави довод за недопустимост на настоящото производство на основание чл. 159, т. 6 АПК. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира протеста, подаден от ...