Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6816/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. К. и М. Б. К., и двамата от [населено място], срещу решението на Варненския окръжен съд от 14.07.1999 год. по адм. д. №год. с твърдения за неправилност на същото, като постановено в противоречие с материалноправните норма на чл. 3, ал. 1 ЗВСОНИ, във връзка с чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ и чл. 8, ал. 1 Закона за наследството. Ответникът в писмените си бележки застъпва становището, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че се касае до одържавяването по реда на ЗОЕГПНС общо на 4/9 ид. ч. от недвижим имот, поради което касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6317/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на ГПК “Н.” – [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС от лице, участвало в производството пред Русенския окръжен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че наследниците на К. Д. Д., б. ж. на [населено място], със заявление вх.№г. са направили искане по чл. 6, ал. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ пред областния управител на Област-Р. да бъдат обезщетени за отчужден по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот на техния наследодател – един дюкян от 46 кв. м., съставляващ част от двуетажна полумасивна жилищна сграда и 20 % от дворното място, цялото от 230 кв. м., в което е построена сградата с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6314/1999 Съдебното производство е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Т. Х. В. от гр. Т. против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд [населено място]. В касационната жалба се поддържат касационни основания по чл. 218б, б. в предложение второ – нарушение на съществени процесуални правила и се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доказателствата по делото, които прецени по реда на чл. 188 ГПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка подадена срещу отказа на областния управител да и определи обезщетение по реда на ЗОСОИ като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4919/1998 Производството е по чл. 6, ал. 6, изр. 1, предл. второ-ро, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Н. П. Б. от [населено място], П. П. К., от [населено място], и А. А. К., от [населено място], срещу Решение №год. на министъра на финансите, с което на жалбоподателите е отказано обезщетяването им със съсобственост по реда на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ в магазин “Образцов дом” №готрайните активи на [фирма] [населено място], от отрасловата компетентност на министъра на финансите, за одържавен през 1949 год. по реда на ЗОЕГПНС от наследодателят им П. П. Б., бивш жител на [населено място] недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ дюкянско помещение-второто в ляво от входа в партера на двуетажната жилищна масивна жилищна сграда, с площ от 20 кв. м., която жилищна сграда е застроена в дворно място съставляващо парцел V, от кв.298 ...