Реституция

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5201/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 23, изр. 2 и във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. М. М. от [населено място], [улица], ет. 7, М. А. М. от [населено място], [улица], ет. 2, Л. Г. П. от [населено място], [улица]” 41, ет. 4 и М. И. П. от [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, с което жалбата им срещу заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като е наведен довод за неправилността му и в двете й форми, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за допуснато нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5048/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Мита Г. Т. от [населено място],[жк], [жилищен адрес]03, срещу решение от 28.05.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което жалбата й против заповед №г. на кмета на община-с. А., В. област, с която й е отказано правото да придобие собственост върху земя, предоставена за ползване, е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилността му, без да се сочи конкретно основание за това, а само позоваване на разпоредбата на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство по силата на чл. 11 ГПК. Прилагат се и писмени доказателства, приети в касационното производство според чл. 38 ЗВАС. Ответната страна по жалбата не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4355/1999 Производството е образувано по жалба на В. К. Г. от [населено място], област Я. срещу Заповед №г. на Областен управител на Я. област, с която е прогласена нищожността на проведен търг на 27.04.1996 г., за продажба на стая №града, находяща се в [населено място], област Я., кв. 35, парцел Х, по плана на същото село и постановено изземване в полза на правоимащите от бившето ТКЗС, [населено място]. Ответната страна не взе становище по жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна и дава становище да се отмени обжалваната заповед. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Обжалваната заповед е издадена на основание пар. 11 ПЗР ЗСПЗЗ и чл. 3, 4 и 6 Наредбата за търговете. Посочената норма на пар. 11, ал. 1, 2 и 3 ПЗР ЗСПЗЗ, овластява областния управител да прогласява недействителността на сделките, но ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5052/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ж. Т. Айданян чрез процесуалния му представител – адв. М. Х. против решение от 10.05.1999 г. по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждението и възстанови правото му на собственост върху имот пл. №града. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б в ГПК. Ответната страна по жалбата дава становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалия в настоящето производство прокурор също дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. В срока по пар. 2 ПЗР ЗОСОИ, жалбоподателят, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5692/1999 Производството е образувано по реда на чл. 12 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС по жалба на К. С. Бозов, подадена от адв. И. Ц. от Адвокатска колегия – [населено място] без представено пълномощно, против Заповед №г. на Областния управител на П. област, с която на основание пар. 11, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ е прогласена нищожността на проведения търг на 10.11.1992 г. от Ликвидационния съвет на Опитна станция за семепроизводство и сортоподдържане – [населено място] за продажба на обект “Овчарник” в местността “К.” в землището на [населено място], застроен на 270 кв. м. и сключения въз основа на него договор за покупко-продажба на 11.10.1993 г. с К. С. Бозов. Жалбата е подадена в срок и е допустима. С подаването на молба за пренасрочване на делото К. С. Бозов на 08.11.1999 г. извършените действия без пълномощие от адв. Ц. следва да се считат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Папазова

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5053/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. А. Д. против решение от 12.07.1999 г. по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на община [населено място] да отмени отчуждението и възстанови правото му на собственост върху парцели ХІІІ в кв. 63 и част от парцел V, имот пл. №159в кв. 62 по плана на [населено място]. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата не взема становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвувалия в настоящето производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 900/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалбата на Е. С. Т. и Б. С. Т., двамата със съдебен адрес в [населено място], срещу мълчалив отказ на министъра на отбраната да издаде решение за обезще- тяването им по реда и при условията на ЗОСОИ за одържавен недвижим имот на тяхната наследодателка Е. Д. /С./ Т. в землището на [населено място], включен понастоящем в терена на завод “И.”, клон на [фирма] [населено място]. Жалбоподателите твърдят, че този имот – две ниви и ливада общо 52,7 дка – са били отнети без законово основание /употребеният в жалбата израз е “неправомерно и незаконно обсебване/, собствеността им е възстано- вена по силата на чл. 2, ал. 2 Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти /ЗВСОНИ/, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4468/1999 С решение от 12.07.1999 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав съдът е отменил решението от 01.04.1999 г., постановено по адм. дело №г. на ВАС – ІІІ отделение в ЧАСТТА, с която е определен начина на обезщетяване чрез акции в [фирма], [населено място] на Л. П. и Р. Д. за признатото им право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавен имот по реда на ЗОЕГПНС. Делото в отменената част е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания по приложението на закона в частност, че “при признатото право на обезщетяване и възможността за избор за бъде уважена първата от заявените от жалбоподателката акции за обезщетяване, като съгласно чл. 6, ал. 6, изр. последно съдът е следвало да реши окончателно претенцията, определяйки квотите в съсобствеността чрез оценителна експертиза съгласно чл. 6, ал. 4 от закона. При новото разглеждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Емилия Иванова

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3626/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на С. Б. Д. и Х. Б. Д. от [населено място] срещу заповед №г. постановено от министъра на регионалното развитие и благоустройството. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна като са изложени съображения, че заповедта, с която се обявява приватизация на [фирма] [населено място] следва да се обяви за нищожна поради обстоятелството, че е приватизиран имот на физически лица, което е било известно на административния орган. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата с оглед на изложените в нея съображения намира, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна заповед административният орган по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Емилия Иванова

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5263/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. В. Ф. против решение от 16.06.1999 г. по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на община “Р.” П. да отмени отчуждението и възстанови правото му на собственост върху парцел V-имот пл.№година. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, бв ГПК. Ответната страна по жалбата не взема становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвувалия в настоящето производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. В срока по пар. 2 ПЗР ЗОСОИ, жалбоподателят е предявил искане пред кмета на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.