Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8204/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. М. в качеството му на представляващ [фирма] от [населено място], чрез пълномощника адв. И. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], и против потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, и е необосновано. Касаторът твърди, че съдът сам е направил опит да мотивира ДРА с липсата на фискални бонове, без да се съобразява с направените в акта констатации. Твърди, че констатации за липса на фискален бон в ДРА няма и освен това не е съществувало такова задължение към момента на извършването на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8750/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП за [населено място] против решение от 19.07.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, в частта, с която е отменен ревизионен акт №г. за определен на [фирма] корпоративен данък по ЗКПО в размер на 24 789,55 лв., начислени лихви – 3652,82 лв., в т. ч. невнесени авансови вноски 944,97 лв., и отказано преотстъпване на данък за 2004 г. и непризнато намаление на ФР в размер на 881,83 лв., като с решение №г. е допусната поправка на ЯФГ в диспозитива, който да се чете “отменя РА в частта, с която на [фирма] е отказано преотстъпване на данък по ЗКПО за 2004 г. и не е признато намаление на ФР в размер на 881,83 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9920/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение от 18.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – ІІІ-Ж състав, с което е прогласен за нищожен ДРА №г., издаден от ДП “О.” и потвърден с решение №г. от директора на Р. – [населено място], в частта, в която са определени данъчни задължения, като издаден без материална компетентност. В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не е приел за относимо по спора обстоятелството, че по делото е била приложена молба за разрешаване на годишен отпуск с посочен в нея заместник, определен да издаде акта по чл. 68, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9307/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Е. Вагаршакович А., чрез пълномощника адв. М. А., против решението от 28.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводите в касационната жалба се свързани с това, че съдът не е обсъдил подробно и ясно причините, поради които не кредитира изводите на вещото лице по съдебната експертиза, а приема констатациите на данъчните органи в ДРА относно обичайната наемна пазарна цена, определена само въз основа на договорите и анексите към тях, сключени между несвързани и свързани ...