Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8933/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрисконсулт Е. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], в частта, с която е отменен РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, с която е преобразуван финансовият резултат на [фирма] – [населено място], в несъстоятелност, за 2006 г. със сумата от 2 804 317,06 лева. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него – постановено друго, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10221/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”„ при ЦУ на НАП [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]-административно отделение в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място] относно определените на [фирма] данъчни задължения по ЗКПО-данък печалба, данък общини и лихви, във връзка с преобразуване на финансовия резултат за 2000, 2001 и 2002 г. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, а се е позовал единствено на заключението на техническата експертиза по делото, без да прецени съществуващите противоречия в нея и ...