Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3563/2004 С решение от 03.02.2004 г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – Велико Т. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – В. в частта, с която финансовият резултат на “Месер химко газ”, О. – В. е преобразуван преди данъчното облагане за 2001 г. с 278 069,63 лв. скрито разпределение на печалбата в полза на съдружник, с 1 182 251,50 лв. провизирани вземания от “Х.”, АД – В. и с 72 369,80 лв. превишаване на годишната амортизационна норма. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Относно увеличение на финансовия резултат по реда на чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО. Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4574/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решението от 19.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД Б. и потвърден с решение №г. на Директора на Р., [населено място], в частта за установени данъчни задължения по реда на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО, със сумите 3906.67 лв., 5268.75 лв. и 3978.00 лв. за съответните периоди на 1998,1999 и 2001 г. В касационната жалба са релевирани доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8066/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, П. срещу решението от 07.07.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. в частта, с която на [фирма], П. за 1999 г. са определени данък върху печалбата за разликата над 2203,46 лв. до 20347 лв. и лихва за просрочие за разликата над 216,70 лв. до 2001,04 лв. и данък за общините за разликата над 1204,86 лв. до 8373 лв. и лихва за разликата над 117,85 лв. до 818,95 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – [фирма], П. оспорва жалбата като неоснователна и настоява решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10177/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П. срещу решението от 20.06.2003 г. постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., в частта, с която за 2000 г. са му определени задължения, както следва: данък върху печалбата от 14655,62 лв. и лихва за просрочие в размер на 1418,65 лв. и данък за общините от 6482,63 лв. и лихва в размер на 618,79 лв. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдпроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че съдът се е позовал на лишени от доказателствена сила писмени доказателства, като в тази връзка изтъква, че ПНП №г. на ДП, Бяла, към който са приложени писмени обяснения на едноличен търговец П. К., действуващ с фирма “И.-Пл. Карамилов [населено място] е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4742/2003 Производството е по реда на чл. 131 Д.. Образувано е по касационни жалби на [фирма], В. и на регионалния данъчен директор, В. срещу решението от 21.03.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. в частта, с която финансовия резултат на дружеството е увеличен за 1998 г. със сумата 58416,57 лв., и със сумата 77691,14 лв. за 1999 г. и за 2000 г., като жалбата на данъчно задълженото лице (ДЗЛ) е отхвърлена в частта, с която финансовия резултат за 1998 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО, е увеличен със сумата от 24000 лв. представляваща заплатено еднократно възнаграждение по 4 броя концесионни договори, както и със сумата 36415,15 лв. и сумата 10024 лв., представляващи разходи за 1998 г. и съответно за 1999 г., документирани с фактури, които обаче не са придружени с касов бон от ЕКАФП. Касаторът “Св. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11137/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131, ал. 1 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение от 26.06.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което о отхвърлена жалбата му против решение №г. на Р. гр. В. Т. в частта, в която е потвърден ДРА №г. на ТДД [населено място] относно определения данък за общините и лихвата за забава. Поддържа се, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – регионалният данъчен директор – [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...