Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1508/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. К., в качеството му на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – Б., с което е изменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – [населено място] при ЦУ на НАП, относно определени с него задължения по ЗДДС за данъчен период 01.12.2009 г.- 31.12.2009 г. Изменението е като вместо главница в размер на 8 910,01 лв., е определена главница в размер на 8 490,76 лв. Също така относно задължение по чл. 48 ЗДДФЛ за отчетна година 2009 г. вместо главница ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13684/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Елена Манчева, в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”)-гр. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град, в частта, с която е отменен/изменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. от директора на дирекция “ОДОП”-гр. С.. Образувано е и по касационна жалба на Б. П. Х., чрез процесуалния представител адв. Валери Стойков, срещу същия съдебен акт в частта относно определените задължения за 2004 г., за 2005 г. и за 2006 г., в размерите до отменените такива, относно присъдената лихва и съдебните разноски. В касационните жалби са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2222/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. срещу решение №г. на административен съд – П. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], с който е установено задължение за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 год., и е начислена лихва за забава. Присъдени са разноски в размер на 529.00 лв. в полза на приходната администрация. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се от съда да постанови решение, с което се отмени ...