Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 10402/2013 Производството е по реда на чл. 175 Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на директора на дирекция „ОДОП” – [населено място] за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, VІІІ отделение. Молителят иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в диспозитива на цитираното решение, като твърди, че вместо да отмени решението в частта, в която И. П. К. е осъдена да заплати сумата над 8464,73 лева, представляващи разноски по делото съобразно отхвърлената част от жалбата, съдът е отменил решението в частта, в която дирекция „О.” /сега „ОДОП/ е осъдена да заплати на И. П. К. сумата над 8464,73 лева разноски по делото. Иска да се поправи решението в посочената му част. Ответната страна по искането – И. П. К., не изразява становище по искането. Настоящият състав на Върховен административен съд, VІІІ отделение, като взе предвид доводите в подадената молба, приема следното: Молбата за поправка на очевидна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Павлова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4548/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. А., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б.. С него по жалба на Й. Л. Я. е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с негово решение №г. относно определени задължения по ЗОДФЛ /отм./ в размер на 4 448.10 лв. и лихва за забава в размер на 2 355.23 лв. и ЗДДФЛ за ревизирана година 2006 г., а за 2008 г. размерът на задължението е намален от 37 186.12 лв. на 30 319.08 лв. и размерът на лихва от 8 875.64 лв. на 7 176.48 лв., а за и 2009 г. размерът на задължението е намален от 19 086.00 лв. на 13 229.97 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 13796/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. С. С. от [населено място], общ. К., чрез адв. Н. С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, Първо отделение, III състав в обжалваната му част. С решението в оспорената му част е отхвърлена жалбата на касатора срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП П., И. П., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.“ / сега „ОДОП“/ – [населено място] при ЦУ на НАП относно определените задължения за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за отчетните 2005 г. и 2006 г., за данък по чл. 48 ЗДДДФЛ за отчетните 2007 г., 2008 г. и 2009 г., ведно с прилежащите лихви за забава, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Павлова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15533/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, предишна дирекция – „Обжалване и управление на изпълнението” – Велико Т. при ЦУ на НАП и по касационна жалба на П. Т. Д. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, съответно в частта с която е отменен и в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” – гр. В. Т. към ЦУ на НАП, понастоящем директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба на директора на Дирекция “Обжалване и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14537/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№год., в частта му, с която по жалба на С. И. Ч., в качеството и на [фирма], е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (“О.”) [населено място], в частта относно установени задължения по ЗОДФЛ /отм./ и ЗДДФЛ, както следва: Данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер на 506.85 лв., ведно със законните лихви в размер на 377.68 лв.; Данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. – 3 000.31 лв., ведно със законните лихви – 1 866.09 лв.; Данък по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 16035/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.–град в частите, в които по жалба на С. Б. И. от [населено място] е изменен (отменен частично) РА №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на същия директор за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер на 9 888,80 лв. и лихви към 13.09.2010 г. 6 913,58 лв. и в частта за определения данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 98,80 лв. и съответните на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 15113/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика –Б. при ЦУ на НАП и В. К. Д. с адрес: [населено място],[жк], №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. №г. С първата касационна жалба се обжалва решението в частта му, в която е отменен Р. акт /РА/. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че са неправилни изводите на съда, че релевантно за определяне задълженията на ревизираното лице е салдото на паричния поток към 31.12.2005 г. и 31.12.2007 г., а не определеното от органите по приходите чрез натрупване на недостига през отделни периоди от годината. Претендира се отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Милена Златкова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12772/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – В.. С него по жалба на К. М. С. е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на и. д. директора на дирекция “О.”-гр. В., в частта относно начислената лихва за сумата над 33 162.90 лв. до 34 074.62 лв. Образувано е и по касационна жалба на К. М. С. срещу същия съдебен акт в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионния акт, с който му е определено задължение по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за ревизираната 2006 г. в размер на 62 867.40 лв. и лихва за просрочие в размер на 33 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13908/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Н. Д., с ЕГН [ЕГН] и адрес в [населено място], [улица], ет. 1, ап. 3, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град (АССГ) за 2011 г. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Ревизионен акт №г. (РА), издаден от орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – С., потвърден с Решение №г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (Д”О.”), сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д”ОДОП”) – С. при Централното управление (ЦУ) на НАП, и Д. е осъден да заплати на НАП разноски в размер на 752,60 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 14257/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба С. Я. М., с адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап.8 против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция ”О.” – П. при Централно управление на Националната агенция за приходите. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.