Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 277/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. Б. от [населено място], [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд в частта, в която е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за облагане по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г., респ. по чл. 48 ЗДДФЛ от 2007 г. до 2010 г., респ. задължения за ЗО и ДЗПО-УПФ поради възприетото от съда, че представените в хода на ревизията копия от записи на заповед и изпълнителен лист не обосновават извод за наличие на парични средства у Б.. Според ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15650/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК по БУЛСТАТ[ЕИК], представлявано от управителя Д. М. К., чрез процесуалния му представител адв. П. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлено оспорването на едноличния търговец, срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от Д. С. С., на длъжност главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП), [населено място], в частта му, потвърдена с решение №г. на зам. директора на дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.) [населено място], при Централното управление (ЦУ) на НАП, с която за отчетни периоди от м. януари 2007 г. до м. февруари 2009 г. е отказано право на данъчен кредит за данък ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15541/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на М. М. Н., в качеството му на едноличен търговец (ЕТ) ” М. Н. 2000”, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез адв. И. Н., срещу решение №г., по адм. дело №г., по описа на Административния съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от И. Х. К. – главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП. Административния съд – Велико Т. е осъдил М. М. Н., в качеството му на едноличен търговец (ЕТ) ” ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 15490/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директорът на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – В. Т., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите (понастоящем Дирекция “ОДОП”). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че в обжалваната част същото е незаконосъобразно и неправилно и моли да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на становището си и искането са изложени в касационната жалба. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мира Райчева

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6297/2013 Производството по делото е образувано по касационна жалба на А. Г. Г. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отменен РА №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция за установените на И. С. И. от [населено място] публични задължения за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 23 454,80 лв. и лихви за забава – 16 043,67 лв.; за 2006 г. в размер на 10 291 лв. и лихви – 5 668,26 лв.; данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 9 233,52 лв. и лихви – 789,68 лв.; за 2008 г. в размер на 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2014 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 9035/2014 Производството е по реда на чл. 237, вр. чл. 239, т. 1 и т. 5 Административно процесуалния кодекс. Образувано е по искане на А. К. Б. от [населено място], [улица], ет. 10, ап.39, чрез адв. Л. Й. П. за отмяна на решение №г. по адм. д.№г. по описа на Върховен административен съд, първо отделение, с което е изменено решението по адм. д.№г. на Административен съд /АС/ [населено място], като за данъчен период 2005 г. е прието, че дължи данък в размер на 27 154.71 лв. главница и лихва за забава в размер на 18 488.22 лв. Молителят поддържа наличие на новооткрито доказателство – банково удостоверение №г., съгласно което на 15.06.2005 г. е получил сума в размер на 20 800 евро по набирателната сметка на [фирма] и 5000 евро от председателя на дружеството, които е внесъл за учредяване на дружеството и отделно 49 999 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

Решение №/..2014 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1340/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП и от В. Емилев П.. Дирекция “ОДОП“ [населено място] обжалва, решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с Решение №г. на директор Дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП в частта му, с която на В. П. са определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г. в размер на 1142,80 лв. и съответните лихви, по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г., по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 15869/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – В., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г. (АУЗД), издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на директора на ТД на НАП – В., с който на Б. Х. И. са установени задължения за данъчен период 2011 г. за данък по чл. 50 Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) в размер на 24761,23 лв., ведно лихва за забава в размер на 2807,92 лв. и ТД на НАП – В. е осъдена да заплати на И. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2014 по дело №/2014

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 18/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 вр. чл. 144, ал. 1 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на ТД на НАП – С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Начева, против решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на ТД на НАП – С.. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че приетото от първоинстанционния съд противоречи на разпоредбата на чл. 42, ал. 2, предл. второ ЗДДФЛ. Излагат се доводи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Милена Златкова

Решение №/..2014 по дело №/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15287/2013 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториална Дирекция на НАП– [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която е отменен Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на ТД на НАП-С., в частта на извършени промени в декларираните данни от жалбоподателя в годишната данъчна декларация за 2011 г. вх. №г., Приложение №1 относно неправилно посочени осигурителни вноски в размер на 1 702.80 лв. и е върната преписката на органа за произнасяне, при съобразяване на дадените от съда указания. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност не решението и се иска отмяната му, в обжалваната част. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.