Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12771/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], кв. Б., [улица], представляван от В. К. П., против Решение от 26.06.2008г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изтъкващи неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост, изразяващи се в необоснован фактически извод, че предприятието на ревизираното лице е осъществявало търговия на едро. Не са съобразени легалните определения на чл. 61, ал. 1 и 2 Закона за защита на потребителите и правилата на търговията /ЗЗППТ/. Установено било по делото, включително и със заключение на вещо лице, че касаторът е осъществявал продажби ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11746/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Ц. Р. К. от [населено място] и дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- [населено място]. Ц. Р. К. от [населено място] обжалва решението в частта, в която жалбата й против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] е отхвърлена за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ частично за 2002 г. и частично за 2004 г., както и изцяло за 2003 г., а също и в частта за разноските. Макар конкретно да не са посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а само на ревизионния акт, то ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5974/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директор дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, с която на [фирма], [населено място], е определен данък по чл. 40 ЗОДФЛ/отм./ за 2001 г. в размер на 1614,20 лв., за 2002 г. – 311 841,60 лв., за 2003 г. – 159 151,60 лв. и съответните лихви за забава. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, решаване на спора по същество и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10995/2008 Производството е във фазата на втора касация и е образувано след като с решение №г. състав на ВАС І А отделение по адм. д. №г. е отменил решението от 27.10.2006 г. по адм. д. №г., връщайки делото на Пловдивския окръжен съд (ПОС) за ново разглеждане от друг състав. С решение №г. ПОС, АО, трети състав по адм. д. №г. на този съд е постановил следното: Отменя ДРА №1103/30.11.2005 г. на ТД – Х., в частта в която е потвърден с решение №87/06 г. на Р. – П. относно определеното на Б. К. Л. данъчно задължение по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2001 г. за разликата от 21 706, 15 лв. до 25 506,15 лв., както и за начислената лихва за разликата от 9 880,15 лв. до 11 609,83 лева; ОТХВЪРЛЯ жалбата на Л. в останалата обжалвана част относно определените данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11348/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс/ДОПК/. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП и на С. Р. Мактри от [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, против решение №г. на административен съд В. по адм. д.№г., съответно, в частта му, с която по жалба на С. Р. Мактри от [населено място], е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП В., потвърден Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице е определена данъчна основа за общия годишен доход за 2002г. в размер на 50 753,80лв. и е определено годишно задължение за данък върху дохода в размер на 14 068,20лв. и в тази, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10471/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно определено данъчно задължение на [фирма] за данъчния период 2001 г. – данък по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 4851,08 лв. и лихва върху тази сума в размер на 968,90 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалноправни и материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил подробно констатациите в ДРА, а е възприето единствено заключението на съдебната експертиза, което не е обсъдено в съответствие с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10938/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по подадена от директора на ТД на НАП [населено място] касационна жалба, срещу решение №г. на Великотърновски административен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Директора на ТД на НАП – В., с който на Й. П. П.-Х. от [населено място], е установено задължение за данък върху дохода в размер на 681,21лв. главница и 26,39лв. лихви за 2006г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване е, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9375/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Дирекция „О.” – В. при НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненски окръжен съд, Административно отделение, с което е отменен ДPA №г., издаден от данъчен орган при ТДД Р., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – В., при ЦУ на НАП, с който на Ц. Й. Ж. от [населено място] е възстановена сума от 543.10 лв., представляваща една втора част от надвнесен данък по ЗОДФЛ върху приход от продажба на два офиса по нотариални актове №г. и №158/20.03.2003 г. и вместо него е постановено, че размерът на подлежащия на възстановяване данък на основание чл. 12, ал. 1, т. 1, б. б ЗОДФЛ за 2003 г. /внесен на основание чл. 35 ЗОДФЛ/ е в размер на 3595.30 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 12844/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма], [населено място], [улица], [жилищен адрес] с искане за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд и решение №г., по адм. д. №г. на Върховен административен съд, първо отделение, в частта, с което е изменено решението на В. и е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ДРА 160/21.02.2005 г. на данъчен орган при ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 2 400,00 лв. по фактура №44 от 30.12.2002 г. издадена от [фирма] и в частта, с която с решение №621 от 03.07.2007 г., по адм. д. №993/2005 г. В. е отхвърлил жалбата на [фирма] относно отказано право на данъчен кредит по фактура №54/11.11.2002 г., издадена от [фирма], в която част решението е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10486/2008 Производството по делото е по реда на 131 и 132 ДОПК във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК Образувано е по касационна жалба на ЗК [фирма] – [населено място] срещу решение от 19.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД “Големи данъкоплатци” – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] срещу частта на определените задължения за данък по чл. 40 ЗОДФЛ /отм./ за 2002 г. в размер на 89 258 лв. и лихви в размер на 20 663,33 лв. Релевира се оплакване за допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че в конкретния случай чл. 29, ал. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.