Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10473/2008 Производство по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което по жалба на В. Рукхофер е отменен РА №г. на ТД на НАП, потвърден с Решение №г. на директор Дирекция О. при ЦУ на НАП, по отношение установения данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005г. в размер на 36 840,60лв., внесен изцяло от жалбоподателя и дирекцията е осъдена да му заплати направените по делото разноски. В касационна жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващо се в неправилно прилагане на чл. 7, ал. 3 СИДОДДИ между Република България и Република А. и на чл. 9, ал. 3 и чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Теодора Николова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9415/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №гoд. по адм. дело №год. на Административния съд – В., І-во отделение, 4-ти състав, с което по жалбата на А. Ц. М., [населено място] е отменен Ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който за М. е установено задължение по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за периода 01.01.2005 година – 31.12.2006 година в размер на 160.98 лева и лихва към 27.12.2007 година – 66.78 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6395/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби, подадени от Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], представлявана от И. Р. Р. чрез адв. С. Г. против Решение №год. на Варненският окръжен (В.), АО, IV-ти състав, постановено по адм. д. №год. на този съд. Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, с която е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ДП „П.”, ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Д”О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма], [населено място] за данъчен период 01.01.1999 год. – 31.12.1999 год. е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 10910 лв. и са начислени лихви в размер на 1529,82 лв. [фирма], [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6899/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменен в едната част, а в другата e изменен ревизионен акт №г. на ТД на НАП – [населено място]. Касаторът поддържа в жалбата до Върховния административен съд, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и вместо него – постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против РА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – П. Р. Пантелеймонов, не взема становище. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8852/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. В., чрез процесуалния му представител адв. Г. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. М.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10800/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. Е., гражданин на Република А., подадена чрез адв. Г. П. против решение №г. на Административен съд София – град, І отделение, 12 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на Г. А. Е. срещу РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. – град, офис “Средни данъкоплатци осигурители”, с който е установено задължение на физическото лице в размер на 37 632,30 лв. по ЗОДФЛ /отм./ и Г. Е. е осъден да заплати на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП сумата от 257 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство. От съдържанието на касационната жалба се извличат отменителни основания по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7924/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Е. И. – [населено място], против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Варненският административен съд, Х-ти състав, в частта му, с която е оставена без уважение претенцията за нищожност на РА №год., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място], при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателката, действаща като [фирма], [населено място] е определено задължение по ЗДДС/отм./ за внасяне за данъчен период м. 12.2003 год. и са начислени лихви, за м.12.2004 год. и са начислени лихви, определени са задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 год. и са начислени лихви и са определени лихви за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 год., както и в частта, в която не са присъдени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10962/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. А. от [населено място], подадена чрез адв. М. П. от АК П. срещу решението от 26.05.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, І-ви състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания ДРА №г. на ръководител екип в ТДД-Стара З., потвърден с решение №г. на директор Р. П., относно определен по чл. 35 ЗОДФЛ данък в съответните размери по периоди, считано – за 1999 г. до 2003 г. вкл. и съответни лихви по периодите. Жалбоподателят е осъден да заплати разноски по делото в размер на 1212 лв. В касационната жалба са развити подробни съображения за наличие на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът на първо място счита и е развил съображения, че ДРА е издаден от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8640/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение от 29.04.2008 гoд. по адм. дело №год. на Административния съд – С. – град, І-во отделение, 7-ми състав, с което по жалбата на Е. Г. Д., [населено място], Обл. П. е отменен Акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от М. К. – старши инспектор по приходи, ръководител екип при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. при ЦУ на НАП и е върнал преписката на Териториална дирекция на НАП – [населено място] за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10713/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез ст. юрисконсулт К. против решението от 04.04.2008 г. на Софийски градски съд, (СГС), АО, ІІІ З състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП „И.” ТДД – [населено място] в частта на определените данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./, и начислените лихви, както следва: за 2002 г. – данък в размер на 12 935,10 лв. и лихва от 3 807,85 лв.; за 2003 г. – данък в размер на 12 282,20 лв. и лихва от 2 015,03 лв., и потвърдилото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]. От ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.