Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10711/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на [фирма] със седалище [населено място] чрез адв. С. Е. и на Директор Дирекция “О.” [населено място], Р. Д., срещу решението от 04.03.2008 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, съответно в частта му, в която е отхвърлена жалбата и е потвърден обжалваният ДРА №г., потвърден с решение №г. на Директор Р. Б. и в частта, в която е отменен този ДРА- за втория касатор. В първата касационна жалба се поддържа неправилност и незаконосъобразност на решението по съображения, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС /отм./, приемайки, че поддоставчиците на прекия доставчик [фирма], поименно изброени физически лица не били регистрирани земеделски производители и не са представили документи за закупени и вложени препарати, торове и др. т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7394/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д.)/отм./ на осн. пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на Ч. А. П. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решение от 20.09.2006г. на Софийски градски съд – Административна колегия – ІІІ а състав, постановено по адм. дело №г., поправено с Решение от 28.02.2008г. на същия съд по същото дело, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г. на данъчен инспектор при ДП „К. поляна при ТДД С., потвърдено мълчаливо Директора на Р. С., в частта му, с която не е уважено искането за възстановяване на надвнесен данък за данъчната 2002г. по ЗОДФЛ в размер над 944,61лв. и на Дирекция «Обжалване и управление на изпълнението» С. при ЦУ на НАП против същото решение в частта му, с която решението е отменено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8016/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от С. Х. П. срещу решение №г. по ахд №г. на ОС – Велико Търново за поправка на ЯФГ в частта, в която е допусната поправка на ЯФГ в решение №г. по същото дело като е жалбата срещу ДРА №г./ погрешно изписан в съдебните решения като №ган на ТДД – Л. относно определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. изцяло и за 2003 г. в размер над 283, 47 лв. и срещу решение №461/28.11.2007 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата и срещу данъчен ревизионен акт/ ДРА/ №625/22.08.2005 г. на данъчен орган на ТДД – Л. относно определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер над 252,20 лв. и за 2003 г. в размер над 52 лв. По касационната жалба срещу решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6360/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, с която на С. С. С. от [населено място] са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 2000, 2001 и 2002 г. за суми, както следва: за 2000 г. – данък по чл. 35 ЗОДФЛ за горницата над приетия от съда за дължим в размер на 13 820,40 лв., лихви от 822 794 лв. до определения в ДРА и лихви за забава; за 2001 г. – данък по чл. 35 ЗОДФЛ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5413/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс(АПК). Постъпила е касационната жалба от [фирма], представляван от С. В. Г., [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. Г. против Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, административен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год. на данъчен орган при ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите (Д”О.”), в частта, в която на жалбоподателя са били определени данъчни задължения – данък по чл. 35 ЗОДФЛ за данъчен период 2001 год. – 1731,62 лв. и лихви 804,06 лв., за 2003 год. – в размер на 24016,18 лв. и лихви – 4934,08 лв. и за 2004 год. – в размер на 4116,15 лв. и лихви – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мариника Чернева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7693/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. П. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прихващане или възстановяване №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на изпълняващ правомощията директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за отказ да се признае прихващане или възстановяване на надвнесен данък за 2006 г. по реда на ЗОДФЛ /отм./ за декларирания от него размер от 1 022,50 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се оплаква, че в съдебното решение не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6657/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С. град. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – Н. И. Г. оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна. Предмет на съдебния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7798/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. В. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на директора на Р.-В. Т. за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2002 г. в размер на 9 670, 20 лв. Изложени са подробни съображения за неправилност на решението като постановено в противоречие със закона, поддържа се несъгласие с приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която според касатора е следвало да бъде изготвена не само въз основа на събраните по делото доказателства, а и посещение на място на обектите и установяване на фактическото положение към датата на придобиване на недвижимите имоти. Иска се отмяна на решението и постановяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8096/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП срещу решение №г. по ахд №гласена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г. , издаден от орган по приходите на ТД на НАП – [населено място], в частта, с която на А. Д. К. от [населено място] са определени задължения по чл. 31, ал. 1, т. 7, б. “щ” от ЗОДФЛ /отм./ за периода от 01.01.2000 г. до 31.12.2000 г. в размер на 10 000 лв. и лихва за просрочие в размер на 7308, 13 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – А. Д. К., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноските по делото. Представителят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5591/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две жалби от директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място] – касационна и частна. С касационната жалба се обжалва решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е изменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г., с която по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК вр. чл. 26, т. 7 ЗОДФЛ /отм./ на Ю. Я. П. – ЕГН [ЕГН], [населено място], е определена данъчна основа за облагане доходите по ЗОДФЛ в размер на 155 356,35 лв. и на основание чл. 40 ЗОДФЛ /отм./ му е определен данък за внасяне в размер на 31 071,27 лв. и е начислена лихва за просрочие в размер на 17 458,72 лв., като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.