Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2767/2008 Производството е по реда на чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по подадена от адвокат Н. К. Р. от Софийска адвокатска колегия жалба, с която е оспорена заповед №г. на Министъра на финансите, с която се утвърждава образеца на “Сметка за изплатени суми” и “Служебна бележка по чл. 45, ал. 4 Закона за данъците върху доходите на физическите лица, обнародвана в ДВ бр. 7/22.01.2008 г. В жалбата е изложено мотивирано искане за отмяна на заповедта, като противоречаща на материалния закон. Ответникът, Министърът на финансите чрез процесуалните представители юрк. Б. и юрк. Д. оспорват жалбата и желаят същата като неоснователна да бъде отхвърлена. Претендират заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Оспорената заповед №г. на Министъра на финансите за утвърждаване образци на “Сметка за изплатени суми” и на “Служебна бележка по чл. 45, ал. 4 Закона ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 510/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] за определените на М. Ц. П. данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ – намален е размера на данъка за 2000 г. от 2 716 лв. на 1 311,12 лв. и лихви от 1 962,11 лв. на 950 лв.; за 2002 г. от 2 919,40 лв. на 2 025,10 лв. и лихви от 1283,40 лв. на 892,07 лв. и за 2003 г. от 4 712,70 лв. на 3 287,94 лв. и лихви от 1 468,16 лв. на 1 024,30 лв. Макар изрично да не са посочени, от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4999/2008 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано e по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, АО, ІІІ състав, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] относно установените за 2002 г. и 2003 г. по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ данъчни задължения и съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да се отмени решението в обжалваната част и да му се присъдят направените разноски по делото. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Панайот Генков

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3392/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Х. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба и писмени бележки моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионен акт. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, оспорва жалбата. В писмените бележки от пълномощника ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5290/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Д. И. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на зам. директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са развити неконкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5972/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от Н. В. Х. от [населено място], чрез адв. Н. С. от АК В. срещу решението от 21.02.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна – V-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция О.-гр. В. при ЦУ на НАП. В жалбата се поддържа неправилност и незаконосъобразност на извода на съда, че правилно са определени данъчните му задължения по ЗОДФЛ за 2005 г. в размер на 14649,60 лв. и лихва в размер на 2160,50 лв. Моли да се отмени решението. Ответникът – Директор на дирекция О. при ЦУ на НАП [населено място] не е взел нито писмено, нито устно становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4571/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, VІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Последните се изразяват в това, че съдът неправилно интерпретирал приложените доказателства. Окръжният съд извратил доказателствата, защото е представена митническа декларация за внесени 53 000 щатски долара Д. Д. Пируи, но не и от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3757/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от териториалния директор на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от органа по приходите, потвърден с решение №г. на ТД на НАП – [населено място], с който е коригирана сумата по Г. по чл. 41 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г. с вх. №го дарение през 2006 г. на лице с увреждане по смисъла на чл. 28, ал. 1, т. 1, б. е от същия закон. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5038/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Прокот, чрез адв. С. Р., срещу решение от 17.02.2008 г. по адм. дело №г. на СГС, ІІІ Е състав, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г. на ДП “В.” към ТДД [населено място], мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция “О.” – С. при ЦУ на НАП, в частта за определените задължения по ЗОДФЛ /отм./ за 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г. и 2002 г. В останалата част решението на СГС не е обжалвано. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на разноски по делото. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 3381/2008 Производство по чл. 121 и сл. Д./отм./ във връзка с пар.5, ал. 4 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Р. Г. моли да бъде отменено решение от 15.12.2007г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против ДРА №г. на ДП-П. като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подържа, че акта за възлагане на данъчната ревизия е издаден от лице без компетентност. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да й бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Д.-С. моли решението като правилно да бъде оставено в сила. като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.