Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3392/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Х. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба и писмени бележки моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионен акт. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, оспорва жалбата. В писмените бележки от пълномощника ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3757/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от териториалния директор на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от органа по приходите, потвърден с решение №г. на ТД на НАП – [населено място], с който е коригирана сумата по Г. по чл. 41 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г. с вх. №го дарение през 2006 г. на лице с увреждане по смисъла на чл. 28, ал. 1, т. 1, б. е от същия закон. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 250/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], и от И. Д. Солдатски от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, с която е определено задължение по чл. 4 ЗДОД /отм./ за 1997 г. за разликата над 1823,73 лв. и е начислена лихва за разликата над 522,14 лв., както и в частта, с която е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2003 г. за разликата над 1676,86 лв. и е начислена лихва за разликата над 374,80 лв., като в останалата част жалбата срещу ...