Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 588/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. М. Б., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Велико Търново, втори състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г. на орган по приходите на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място]” при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима становище чрез процесуален представител за неоснователност на жалбата, иска присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 384/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – [населено място], десети състав, с което е отменен акт за прихващане или възстановяване /А./ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу А. и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – К. А. А., жив. в [населено място], не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за просрочие ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12290/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – Х., срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП – Х., потвърден с решение №г. на директора на ТД на НАП – Х.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмено становище чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу акта за установяване на данъчно задължение по чл. 106, ал. 1 ДОПК, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Д. А. А., жив. в [населено място], иска оставяне в сила на решението. Представителят на ...