Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7462/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. А. Л. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г. на ТД [населено място], потвърдено с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място]. Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материално и процесуално правни норми, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да му се присъдят разноски. Ответната страна – Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – П. при ЦУ на НАП не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след като прецени допустимостта на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7230/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд-административно отделение, с което са отменени като незаконосъобразни решение №г. на Директора на ТДД – П. и потвърденото с него съобщение за данъчно задължение №г., на ТДД [населено място], с което в резултат на служебна корекция на жалбоподателя е определен окончателен годишен (патентен) данък за 2005 г. в размер на 1088 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения са изложени в касационната жалба като се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което да се отхвърли жалбата. Претендира ...