Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9921/2007 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 29.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ б състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от регионалния данъчен директор в [населено място] относно определените данъчни задължения за довнасяне на И. Д. С. от [населено място] по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 15 999,20 лв. и лихви – 13 053,52 лв. Релевира се от касатора оплакване за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9250/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №година на Административен съд – Бургас, ІІ състав, в частта, в която е отменен РА №г., издаден от Гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на ЦУ на НАП – Б., в частта, в която на К. Г. С. са определени данъчни задължения, представляващи данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г., който следва да бъде намален със сумата от 1403,89 лв. и лихвите за закъснение с 260,17 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и му бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Панайот Генков

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10385/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК Образувано е по касационна жалба, подадена ТД на НАП [населено място], чрез юрк. Д. П., против решение от 11.07.2007 постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III Д състав, с което е отменено данъчно съобщение изх. №г. на ДП [населено място] коригиращо предходно данъчно съобщение №г. на същото данъчно подразделение и потвърдилото ги решение №г. на директора на ТДД – [населено място] и е върната административната преписка на ДП – С. за определяне дължимия от [фирма] патентен данък за 2002, 2003 и 2004 г. и лихвите за просрочие, съобразно дадените в решението указания. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и оставен в сила обжалвания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7230/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд-административно отделение, с което са отменени като незаконосъобразни решение №г. на Директора на ТДД – П. и потвърденото с него съобщение за данъчно задължение №г., на ТДД [населено място], с което в резултат на служебна корекция на жалбоподателя е определен окончателен годишен (патентен) данък за 2005 г. в размер на 1088 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения са изложени в касационната жалба като се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което да се отхвърли жалбата. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8918/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. Т. Т.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4893/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението на Великотърновски окръжен съд, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба намира, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Панайот Генков

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9254/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадената касационна жалба на Н. Д. П., [населено място] против Решение №год., постановено по адм. д. №год. от Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №год., издаден от ТД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, в обжалваната част за определените с него дължими суми – данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2003 год. в размер на 5370,89 лв.; данък по чл. 40 ЗОДФЛ за 2003 год. в размер на 328,94 лв. и са начислени лихви в размер на 1312,89. В същата се прави оплакване, че решението на ПОС е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мариника Чернева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7236/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частите, с които са отменени части на ревизионен акт №г. на главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите в [населено място], потвърден с решение №г. на касационния жалбоподател. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение, в оспорените с касационната жалба части, Административен съд – [населено място] е отменил ревизионен акт №г. на главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите в [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Шесто отделение

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8915/2007 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 18.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „з” състав, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец за обявяване нищожността на ДРА №г. на ТДД – [населено място], прогласена е нищожността на решение №г. на директора на Р. – [населено място] ( в тази част обаче решението на съда не се обжалва) и е оставена без разглеждане жалбата в частта, в която се иска отмяна на същия ДРА като незаконосъобразен поради просрочието й. Според касатора неправилно съдът е приел, че жалбата му срещу ДРА е просрочена, тъй като видно от решението на директора на Р., в него е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4856/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби. С касационната жалба, подадена от Ж. И. Д. в качеството й на процесуален представител на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП – [населено място], се обжалва решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП – [населено място] в частта, с която на [фирма] – [населено място] са начислени допълнителни данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2001 г. поради завишаване на финансовия резултат с приходи от продажба на стоки, получени по фактура №г., издадена от [фирма], както и приходи от реализирани стоки от неосчетоводени излишъци и липси, установени с предходен ДРА №1-337/25.07.2001 г., само за сумите от 13594.06 лв. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.