Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 11411/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата на ДРА №г. на ТДД С., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. В. за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за данъчни периоди на 1998, 1999г. и Д. за 2000 г. Твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила –касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира решението да бъде отменено и да се реши делото по същество. Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция „О.”-гр. В. при ЦУ на НАП взема становище за нейната неоснователност в подробни писмени бележки по делото. Претендира присъждане на разноски, представляващи юристконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 12398/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /отм./ във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Б. И. А. като [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение e отхвърлена жалбата на едноличния търговец против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД – Р., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – В., в която на жалбоподателя са определени данъчни задължения – данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 1998 г. и за 2000 г. и лихви за забава. Касаторът поддържа неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 218в, ал. 1, ...