Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 606/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] против решение от 22.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Б състав. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата се поддържа, че съдът неправилно е достигнал до извода, че данъчните облекчения, предвидени в чл. 20, ал. 2 ЗОДФЛ могат да се ползват независимо от това дали са направени чрез работодателя и не само в рамките на календарния месец, а за годината, тъй като облагаемият доход по чл. 19, ал. 1 ЗОДФЛ се определя за календарния месец, а данъчната основа за годината представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9209/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен частично данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. С жалба, подадена от директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] се обжалва решението в частта, в която съдът е отменил частично обжалвания ДРА. Поддържа се, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения, че неправилно съдът е отменил част от задълженията за 1997г., като е приел, че е доказано ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 11237/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] против решение от 06.10.2004г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-е състав. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че е налице основание за възстановяване на надвнесен данък върху общия доход, тъй като в представената от данъчния субект служебна бележка по чл. 38 ЗОДФЛ неоснователно са посочени начислените доходи, включващи и неизплатената част от тях, както и размера на данъка, изчислен върху начислените, вместо върху реално получените доходи. Поради това разликата между така ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9383/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс(Д.). Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решение от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ДП „Д.”, ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], с който на П. Г. И. е определено допълнително данъчно задължение по реда на чл. 35 Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) в размер на 931 лв. и съответната лихва за забава. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът П. Г. И. ангажира становище чрез ...