Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8606/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Г. от [населено място], против решение от 08.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът излага, че окръжният съд неправилно е приел, че обезщетението по чл. 237, ал. 1 ЗВОС, получено от жалобподателя през м. 12/2000г. подлежи на деклариране и преизчисляване в края на годината по таблицата по чл. 35 ЗОДФЛ. Разпоредбата на чл. 20, ал. 5 ЗОДФЛ предвижда единствено прибавяне на полученото обезщетение към месечната данъчна основа и облагането му в месеца на изплащането. Твърди, че деклариране ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 126/2004 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция Велико Т., против решението от 13.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., в частта, с която на [фирма], Бяла С. са определени задължения по ЗКПО за 1998 г. в размер на 4675,19 лв. и лихви за просрочие от 2446,58 лв. и за 1999 г. съответно от 6142,99 лв. и лихва общо в размер на 1579,27 лв. Касаторът излага основания за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения, че съдът неоснователно, само въз основа на заключението на вещото лице, е приел, че за 1998 г. и 1999 г. ревизираното лице е извършвало дейност по чл. 31, ал. 1, т. 6 ЗОДФЛ, за което дължи ...