Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5069/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Г. от гр. [населено място] против решение №г. на Административен съд, гр. Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й с искане за прогласяване нищожност на ревизионен акт №ган по приходите при ТД на НАП град Бургас, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, гр. Бургас. Посочени са всички касационни основания за неправилност на решението по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Като процесуално нарушение се сочи липсата на мотиви в решението по възраженията за нищожност на ревизионния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че данъчните задължения са установени въз основа на взаимоизключващи се хипотези. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 8771/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика /ОДОП/, гр. Пловдив, против решение №г. на Административен съд – гр. Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение за отказ №г., издадено от орган по приходите в ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърдено с решение №г. при обжалването по административен ред. Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че по отношение на К. П. не е изпълнено условието по чл. 22б, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за ползване на данъчно облекчение. Твърди, че лицето е получило доходи не само от трудови правоотношения, а и доходи от обезщетение за временна неработоспособност и от наем. ...