Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7884/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу/не е отменен/ АУЗД №г., издаден от старши инспектор в сектор „Ревизии” към отдел „МДТ” при [община], относно задължение за ДНИ за 2013 г. за размера до 3 137,09 лв. и АУЗД №г., издаден от старши инспектор в сектор „Ревизии” към отдел „МДТ” при [община], относно задължение за ТБО за размера до 6 458,71 лева. Излага доводи, че съдът не е отчел релевантните юридически факти, не е обсъдил възраженията на жалбоподателя. Счита, че от доказателствата се установява, че имотът е земеделски, извън регулация и в и около него никога не са извършвани таксуваните три услуги по чл. 13 Наредбата. Оранжерията не функционира от години. Прилага декларация от 21.12.2013 г., че имотът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8723/2014 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с която е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу акт за установяване на задължение №г., издаден от старши инспектор ревизор приходи в отдел “Общинска данъчна служба в Дирекция “МДТХСД и Б.” при Община – Б. в частта за установени такса битови отпадъци за периода 2008 -2012 г., в размер на 4 180,57 лв. и лихва в размер на 1152, 49 лв. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Доводите са, че от събраните по делото доказателства безспорно се е установило и не се оспорило и от ответната страна / [община]/, че имота за който е начислена такса битови отпадъци е неизползваем, незастроен парцел, който не генерира битови отпадъци. Това е потвърдено включително и от разпитания свидетел на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7950/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директор на Дирекция “Финансово-стопанска дейност и управление на собствеността /ФСДУС/ [община] могили, област Р., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отменен по жалба на [община], Акт за установяване на публично вземане по декларация №год., издаден от главен специалист „МДТ” при [община] могили, потвърден с Решение №гили, с който е установено публично вземане по декларация за такса битови отпадъци І-ва вноска 2013 г. в общ размер на 229,47 лв. за главница и лихва за недвижим имот, находящ се в [населено място], УПИ – 7, кв. 60 по плана на [населено място]. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния му представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По изложеното в мотивите на съдебното решение, че с акта за установяване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7885/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Рилска света обител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената жалба срещу срещу Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от главен специалист “Контролно-ревизионни дейности” в Отдел “МДТ” на [община]. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна е представила писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че спорът между страните е относно реалното извършване на услугата почистване на териториите за обществено ползване. От подадената декларация за имота по чл. 14 ЗМДТ и заповедта на кмета по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ е видно, че същият попада в землището на населено място Р. манастир. Териториите около имота са обществени ...