Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2753/2005 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд е образувано по жалба на Н. К. И. в качеството и на собственик и управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу отказа на кмета на общината, обективиран в писмо №г. В касационната жалба се излагат доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон при постановяване на атакуваното решение – отменително основание по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че при произнасянето си, решаващият съд не е отчел обстоятелството, че в ЗМДТ не е регламентиран срок за плащане на таксата. Иска се отмяна на решението. Твръди се още, че административния орган при постановяване на административния акт е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 11167/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон, и е необосновано – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съдът да отмени решението. Ответниците [фирма], [фирма] и [фирма] и [фирма], представлявани от адв. М. оспорват жалбата, като поддържат, че обжалваното решение е правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура намира, че обжалваното решение е правилно, а касационната жалба – неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и провери правилността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10712/2004 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване на Министерството на вътрешните работи против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Регионалната данъчна дирекция – [населено място], счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против данъчно съобщение №г., с което са определени данъчни задължения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11051/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция [населено място], против решение от 03.05.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ г отделение. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – [фирма] [населено място] счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 121 Д., Софийски градски съд е отменил решение №г. на териториален данъчен директор – [населено място], с което е потвърдено изцяло ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2744/2005 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общински съвет – Г. представляван от председателя инж. Л. Е. , против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Изложени са доводи за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна -Областен управител Г. област не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на Общински съвет – Г. в частта с което е приета алинея 2 на чл. 15, т. 2 Приложение №говска дейност на територията на [община], като незаконосъобразни. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 104/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от процесуалния представител на [фирма], [населено място], обл. В. срещу решение от 25.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място]. В жалбата се поддържа, че решението на съда е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материлен закон на чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗМДТ и на чл. 66, ал. 1, т. 1-4 ЗМДТ- отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6 ЗВАС във вр. с чл. 37, ал. 2 З. образувано по жалба на изпълнителния директор на [фирма] е ...