Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9189/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. Н. Н., чрез пълномощника адв. Ф. Ф., против решение от 23.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК и в частност тези, които установяват, че за процесния период дружеството не е ползвало услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, и обезвреждане на отпадъците в депа и поддържане чистотата на обществените територии, тъй като само ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10452/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. компания [фирма] – [населено място], представлявано от председателя на Съвета на директорите С. К. Д., против решение от 04.10.2004г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че във връзка с отказаното право на данъчен кредит за м. 06/2001г. съдът не е обсъдил възражението за нищожност на договора от 15.04.01г. межу [фирма] и Й. П. Н., който е обусловил извода на данъчните органи за липса на доставка по смисъла на чл. 6 ЗДДС. Относно таксата за битови отпадъци за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7187/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. Т., срещу решение от 20.05.2004 г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против съобщение за дължима такса №г. на ДБ – Б., ДП – А., потвърдено с решение №г. на директора на ТДД – [населено място], за определени данъчни задължения по ЗМДТ за 2003 г. в размер на 8053,74 лева. В касационната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на постановеното решение поради противоречие с разпоредбите на ЗМДТ, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Касаторът твърди, че размерът на таксата неправилно е определен от данъчния орган съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗМДТ и като е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7767/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], против решение от 13.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено данъчно съобщение №г. на ДП – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П., в частта за определеното задължение за заплащане на такса за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване в размер на 72 510,04 лева. В касационната жалба са релевирани касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, които се свеждат до нарушения на материалноправните норми на чл. 66, ал. 1, чл. 67 и 71 ЗМДТ. Подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на решението на окръжния съд и постановяване на друго, с което ...