Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4930/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по каса- ционна жалба на И. С. М. от [населено място] срещу решение от 17.06.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд (СГС). С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на ТДД – [населено място], с което е потвърдено съобщение №г. на данъчния инспектор при ДП “Т.”. Предявените касационни основания се свеждат до съображе- ния, че данъчната основа се определя от данъчния орган и ако е налице промяна, то тя трябва да действа в бъдеще време. Поддържа се, че не са налице нови обстоятелства по смисъла на чл. 115 Д., открити при последващи данъчни проверки. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество е основателна: В обжалваното решение е записано, че данъчният орган е констатирал разлика между декларираните данък сгради и такса смет за процесния имот и дължимите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4898/2004 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по жалба подадена от Общинския съвет на [община] срещу решение от 14..04.2004г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Шумен. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и за съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията (ЗА) във връзка с чл. 33 З. е упражнил контрол за законосъобразност на решение №г. на заседание на Общинския съвет на [община], чието изпълнение е спряно от областния управител на област Шумен със заповед №г. Преценявайки законосъобразността на протоколното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1218/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. С Решение от 28.97.2003 год., постановено по адм. д. №г. Пловдивски окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] против Съобщение изх.№г. на ДП-Стара З. в частта за определена такса за битови отпадъци за 2003 г. в размер на 33754,96 лв., потвърдено с Решение №г. на ТДД-гр. Стара З.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] с оплакване за постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби на Закона за местните данъци и такси. Съдът бил отказал да констатира противоречие на решението на Общинския съвет и на обжалвания данъчен акт със ЗМДТ, при което е длъжен да приложи закона, бил пренебрегнал изцяло действащата през 2002 г. разпоредба на чл. 3 ЗМДТ, в която изрично е посочено, че таксата за битови отпадъци е или ...