Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10206/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 133 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 08.08.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение в частта му, с която са отменени задълженията за заплащане на такса за битови отпадъци за периода 1.01.1998 г.–31.12.2001 г. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост. Ответникът [фирма] – [населено място], Област В. настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Настоящият тричленен състав на ВАС възприема последната като процесуално допустима, тъй като е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14–дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 08.08.2003 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5579/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 133 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решението от 29.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Заинтересованата страна [община] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за частична основателност на касационната жалба. Настоящият тричленен състав на ВАС възприема последната като процесуално допустима, тъй като е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14–дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна. С решението 29.03.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е потвърдил ДАПВ №г. на ТДД [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4407/2003 С решение от 17.06.2002 год. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Ц. И. Н. и М. И. К. от С. против решения №г. на директора на Р. -С., с които са потвърдени две решения №г. и №г. на Данъчно подразделение “Студентска – С., с които е постановен отказ от възстановяване на данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци, платени за имот пл. №град по регулационния план на С. за времето от 1998 до 2001 г. Против това решение на окръжния съд Ц. И. Н. и М. И. К. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5714/2003 С решение от 27.02.2003 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалната данъчна дирекция – Б., и потвърдените с него данъчни съобщения №г. и №г. издадено Данъчно подразделение “Изгрев – Б., в частта, с която [фирма] – С., е обложено за 2002 г. с 28622.55 лв. такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населеното място. Против това решение Регионалната данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, след като е констатирал, че общинският съвет е определил размера на таксата за битови отпадъци на базата на посочените вид ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9179/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 133 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решението от 11.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нeправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Настоящият тричленен състав на ВАС възприема последната като процесуално допустима, тъй като е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14–дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна. С решението от 14.05.2002 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] против ДРА №г. на главен данъчен инспектор, ръководител на екип при ...