Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на ВТОС. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно и отмяна на решението на Общинския съвет като нарушението на чл. 67 ЗМДТ и чл. 60 Конституцията на РБ е толкова съществено, че е налице нищожност на административния акт. Развива доводи, че видът на данъците и таксите се определя само със закон. Определена е допълнителна такса за сметоизвозване и поддържане на депа, за случаите когато са декларирани контейнери и по този начин са комбинирани неправилно два различни подхода за определяне такса смет. Създадено е данъчно утежнение да се плаща два пъти за едно и също нещо. Ответната страна Общински съвет Г. О. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, защото решението е издадено от компетентен орган, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7623/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на ВТОС. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно и уважаване на жалбата, защото решението на Общинския съвет нарушава чл. 67 ЗМДТ и чл. 60 Конституцията на РБ толкова съществено, че е налице нищожност. Видът на данъците и таксите се определя само със закон. В случая е определена допълнителна такса за сметоизвозване и поддържане на депа, като по този начин са комбинирани неправилно два различни подхода за определяне такса смет. Създадено е данъчно утежнение да се плаща два пъти за едно и също нещо. Ответната страна Общински съвет Г. О. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, защото решението е издадено от компетентен орган, в установената от закона форма и е в съответствие със ЗМДТ. Таксата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4935/2004 Произвовдството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Р. В. против решение по адм. д.№г. по описа на Варненския окръжен съд. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно, защото определената такса битови отпадъци за 2001 г. и първото полугодие на 2002 г. е определена за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване в населените места по чл. 62, чл. 63, ал. 1 и чл. 66, ал. 1 ЗМДТ и се отнася и за имотите намиращи се извън районите, в които общината е организирала събирането и извозването на битови отпадъци. В случая е определена такса за нежилищни имоти на предприятие, чиито обекти са извън границите на определените със заповед райони и е 5 промила, съгласно решение на общинския съвет Сливо поле. Не е налице хипотезата на чл. 71 ЗМДТ за освобождаване от такса битови отпадъци. По делото не са ангажирани доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4720/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на “Ж.-1” [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд. Твърди, че решението противоречи на материалноправната норма на чл. 66 ЗМДТ, защото в определената такса за битови отпадъци за 2002 г. неправилно е включена цената за услуга почистване на уличните платна, площадите и алеите, за размера на която няма взето решение на СОС. Предприятието е подало в срок писмена декларация, поради което е спазена нормата на чл. 65 ЗМДТ и следователно такса битови отпадъци е само 1000 лв. Иска отмяна на решението и уважаване на жалбата. Ответната страна ТДД- ДП”С.” , [населено място] намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, намира същата за ...