Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 413/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: Директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския административен съд, в частта с която по жалба на [фирма], [населено място], е отменен ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – П., изменен с Решение №г. на директора на дирекция “О.” П. при ЦУ на НАП, в частта, с която на ревизираното лице е доначислен ДДС в общ размер 8263,22 лв. за извършени безвъзмездни доставки на услуги през данъчни периоди м. м. април, май, юни, август, септември, октомври и ноември 2008 г. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против РА, както и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 1457/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – С., чрез процесуалния му представител – адв. М. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на Митница Кулата (със сегашно наименование Митница Югозападна) за определения нов размер на дължимите държавни вземания по ЕАД №г., възлизаща на 10,92 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, се иска отмяна на решението и на обжалвания акт с алтернативно искане за връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 84/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. М. П., против Решение №г. на Административен съд – Пловдив постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №г., издаден от ТД на НАП – С., в обжалваната част за непризнат данъчен кредит на обща стойност 28 836.00 лв. и лихви в размер на 12 167,39 лв., както и следните допълнително определени данъци: Корпоративен данък за 2005 г. в размер на 4537,62 лв. и лихви в размер на 1935,57 лв.; Лихви върху авансови вноски по корпоративен данък за 2005 г. в размер на 2,79 лв.; Корпоративен данък за 2006 г. в размер на 13339,85 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 3931,27 лв.; лихви върху авансови вноски по корпоративен данък за 2006 г. в размер на ...