Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3675/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, АО, 2 състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ТД – [населено място], потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] в размер на 893,57 лв. по 3 бр. фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6291/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], VII състав, с което е отменен РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, в която на [фирма] е доначислен ДДС в размер на 2170,05 лв. и законна лихва в размер на 602,37 лв. за данъчния период м. 12.2007 година. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6933/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция О. –при ЦУ на НАП [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], първо отделение, VI състав, с което РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], на „Държавна ловно стопанство Д.” – [населено място] е обявен за нищожен за д. п. м. 12/2002 г. – м. 03/2003 г. и д. п. м. 12/2003 г. – м. 03.2004 г., отменен за определени публични задължения по ЗДДС за д. п. м. 06/2002 г. – м. 11.2002 г., м. 04/2003 – м. 11/2003 г., м.04.2004 г. – м. 12/2006г в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, касационни основания за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4576/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от А. В. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ-Г състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Р. – С., с правоприемник директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП, с което е потвърдено решение №г. на ръководителя на екип при ДП “Т.”. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон, изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 876 ППЗМ, чл. 112 Д. /отм./. Моли да бъде отменено решението на СГС и вместо него да бъде постановено друго по същество, с което да бъдат отменени оспорените актове. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, не изразява становище по ...