Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13394/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], частично потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 432,89 лв. и лихви – 11 508,09 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът при анализа на събраните доказателства не се е съобразил с очертания обем ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12834/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 07.08.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място] в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за доначислен ДДС в размер на 10 283,74 лв. за данъчни периоди месеците януари, февруари и март 2007 г. по т. 1 от ревизионния акт (сумата се обжалва частично от общия размер доначислен с акта данък – 18 025,64 лв.). Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13124/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 12.05.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП „Център” при ТДД – [населено място] в частта за непризнат данъчен кредит и определен данък по ЗДДС по фактура №г., както и мълчалив отказ на директора на Р. – [населено място] за отмяна на данъчния ревизионен акт в същата част и със същото решение е определен от съда право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] (диспозитивът на решението е непрецизен, тъй като разпоредбата на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./разпорежда, че непроизнасянето на горестоящия административен орган представлява мълчаливо потвърждаване ...