Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11744/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. в качеството й на управител на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], с който за данъчния период 01.10.2004-31.03.2007 г. е отказан данъчен кредит в размер на 25 440 лв. и са начислени прилежащите лихви. Присъдено е и юрисконсултско възнаграждение в размер на 848,80 лв., които [фирма] е осъдено да заплати на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14058/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ТД на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския административен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на ТД на НАП за наложена принудителна административна мярка (ПАМ) на [фирма] “запечатване на обекта за един месец на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а и чл. 185, ал. 3 ЗДДС. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че липсата на изложен от административнонаказващия орган мотив относно определяне на срока за налагане на запечатването на обекта е съществено нарушение на административнопроизводствените правила ...