Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12042/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място] баня, Софийска област, представлявано от управителя Н. В. Б. срещу Решение №год., постановено Административен съд – София – град, І-во отделение, 7-ми състав по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №год., издаден от И. А. – старши инспектор по приходите при ТД на НАП – С. град, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /”О.”/ – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е отказано право на приспадане на данъчен кредит за ревизирания период от 01.03.2006 год. до 31.03.2006 год. в размер на 26 518 лева, по доставки от [фирма] и [фирма] и са начислени лихви в размер на 3639,05 лева, на основание чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11309/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от И. А. М., чрез адв. Д. И., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, Трети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който са определени задължения за ДДС в размер на 82 620,59 лева, лихви върху невнесените в срок задължения по ДДС в размер на 14 237,68 лева, корпоративен данък за 2004 година в размер на 12 684,56 лева, лихви върху невнесени авансови вноски по КД за 2003 година в размер на 12,06 лева, лихви върху просрочените задължения за КД за 2004 година в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13446/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационните жалби на Директорът на Дирекция „О.” – [населено място], при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], чрез Управителя Г. Харалампос Полиудакис, срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, І-во отделение, ІV-ти състав. Директорът на Дирекция „О.” – [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, в която е отменен по жалбата на [фирма], [населено място] акт №год., издаден от Е. Б. М. на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП [населено място] в частта относно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.06. – 30.06.2007 год. в общ размер на 46437,27 лева по фактура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14488/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 211и от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионалната митническа дирекция – Б., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас, първи състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №год., издадено от началника на Митница – Б., потвърдено мълчаливо Директора на Регионалната митническа дирекция – Б.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта, че същото е немотивирано. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата срещу ППСПДВ, както и присъждане на юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11757/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Дакос Гианулис Менелаос, със съд. адрес: [населено място], чрез адв. П., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, І-во отделение, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №год. на ТДД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, с който не е признато правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 53468,08 лв. със съответните лихви за просрочие по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] за данъчен период 01.06.2006 год. – 31.07.2006 год. на основание чл. 65, ал. 4, т. 3 във вр. чл. 65, ал. 5 и чл. 6 ЗДДС. В касационната жалба се твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10997/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против Решение №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №гoд., издаден от данъчен орган при ТД на НАП [населено място], в частта потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ТД на НАП [населено място], с което е отказано да се признае на [фирма] правото на приспадане на данъчен кредит по 9 броя фактури, издадени от [фирма] за данъчен период м. 06.2000 год. в размер на 6736.17 лева и лихви за забава в размер на 5368.80 лева и за данъчен период м. 07.2000 год. в размер на 4525.02 лева и лихви за забава в размер на 3555.91 лева. В касационната жалба се твърди неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14293/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. С. Ж. срещу решението от 22.07.2008 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІ З състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], ДП Студентска и потвърдилото го Решение №г. на Д. – [населено място] при ЦУ на НАП. Дружеството е осъдено да заплати в полза на Д. – [населено място] при ЦУ на НАП сумата 585 лв. разноски по делото. В жалбата са развити съображения за неправилност, поради нарушение на процесуалния и материален закон и необоснованост на решението. Касаторът поддържа, че на основния му довод по жалбата – за приложение на чл. 62, ал. 1 ЗДДС, съдът изобщо не е отговорил. Счита, че по този начин, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13339/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. С. Х. от АК – [населено място], като пълномощник на А. С. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на А. срещу ДРА №г, издаден от Ю. Н. К. – Гл. данъчен инспектор, ръководител на екип в ТДД – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], относно определения му данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г., в размер на 2 783,40 лв. и начислени лихви в размер на 939,37 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12781/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], с който на [фирма], във връзка с непризнато право на приспадане на данъчен кредит, са установени данъчни задължения по ЗДДС за периода 24.09.2002г. – 30.09.2004г. в размер на ДДС за внасяне 152 937,60 лв. и лихви за забава в размер на 23 083,93 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу обжалвания ДРА. Оспорва се присъждането на разноски като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13001/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С. – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите, потвърден с решение №г., поправено с решение №г., последните две на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определено данъчно задължение по ЗДДС /отм./ за данъчен период през месец октомври 2005 г. в размер на 63 076,51 лв. Макар да не са конкретизирани, от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират всички посочени в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания. Според касатора съдът е дал правилна правна квалификация на процесното правоотношение като търговска продажба на изплащане по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.